Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2021 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalının oğlu ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, dava dışı ... isimli şahsın para gönderilmek üzere annesinin IBAN numarasını davacıya verdiğini, Müvekkilinin davalı tarafça teslim edilecek mal karşılığında ... Bankası Karabağlar Şubesi'ndeki ... IBAN nolu hesabından EFT aracılığıyla 09/10/2020 tarihinde davalı ...'ın ... IBAN numaralı ... Bankası'ndaki hesabına 25.000,00 TL para gönderdiğini, bu hususun Ek-1 da sunulan yazışmalar ile sabit olduğunu, Davacı tarafça gönderilen paraya karşılık ... adı kişinin davacıya her hangi bir mal tes- lim etmediğini,EK-2de sunulan ses kaydında ...'nın paranız bende üstüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1703 KARAR NO: 2021/2110 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2021- NUMARASI: 2021/252 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 16/07/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2021 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalının oğlu ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, dava dışı ... isimli şahsın para gönderilmek üzere annesinin IBAN numarasını davacıya verdiğini, Müvekkilinin davalı tarafça teslim edilecek mal karşılığında ... Bankası Karabağlar Şubesi'ndeki ... IBAN nolu hesabından EFT aracılığıyla 09/10/2020 tarihinde davalı ...'ın ... IBAN numaralı ... Bankası'ndaki hesabına 25.000,00 TL para gönderdiğini, bu hususun Ek-1 da sunulan yazışmalar ile sabit olduğunu, Davacı tarafça gönderilen paraya karşılık ... adı kişinin davacıya her hangi bir mal tes- lim etmediğini,EK-2de sunulan ses kaydında ...'nın paranız bende üstüne yatacak değilim, bu para da kalmaz birkaç güne gelecek şeklinde beyanda bulunduğunu, Davalı ile müvekkili arasında da her hangi bir borç doğrucu işlem, eylem, anlaşma veya sözleşme bulunmadığını, davalı hesabına gönderilen para ile davalı tarafın sebepsiz şekilde zenginleştiğini, Uzlaşma çabalarının sonuçsuz kaldığını, Söz konusu paranın iadesi talebi ile İstanbul Anadolu ... İcra dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının işbu icra takibine vakit kaybetmeksizin itirazda bulunduğunu ve "böyle bir paranın kendisine gelmediğini" iddia ettiğini, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, İş bu dava açılmadan önce İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu aracılığıyla zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 2021/27987 arabuluculuk başvurusunun "anlaşamama" şeklinde neticelendiğini, buna dair tutanağın ekte sunulduğunu, Her ne kadar hukuken gerekli ve zorunlu olmasa da işbu talebe konu ihtilafta borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu beyanla, Öncelikle teminatsız, aksi kanaat halinde uygun görülecek teminat karşılığında borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakları ve menkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasını, Esasa ilişkin olarak davalı yanın İstanbul Anadolu ... İcra dairesi ... E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu/davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi 18/05/2021 tarihinde usulen tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi ...