DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 02/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/07/2014 tarihinde ..... plakalı aracın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını ve sağ ayağından özürlü kaldığını, müvekkilinin özürlü kalmasına sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı ...ye sigortalı olduğunu, ....Asliye Ceza Mahkemesinin ....Karar sayılı ilamı ile ..... plakalı araç sürücüsünün birinci dereceden asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını beyan ederek müvekkilinin geçirmiş...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/357 KARAR NO : 2020/351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2018/41 - 2019/483 E.K. DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 02/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/07/2014 tarihinde ..... plakalı aracın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını ve sağ ayağından özürlü kaldığını, müvekkilinin özürlü kalmasına sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı ...ye sigortalı olduğunu, ....Asliye Ceza Mahkemesinin ....Karar sayılı ilamı ile ..... plakalı araç sürücüsünün birinci dereceden asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını beyan ederek müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle geçici-sürekli sakatlık, geçici-sürekli işgöremezlik ve efor kaybından dolayı maruz kaldığı 4.000 TL belirsiz alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ehliyetsiz araç kullandığını, bu durumun kusurlu bir davranış olduğunu, davacının kask takmak gibi koruma önlemlerine de uymadığını, müvekkiline yapılan başvuruda belgelerin tam olmaması nedeniyle başvurunun reddedildiğini, bu haliyle başvuru yapılmış kabul edilemeyeceğini bu nedenlerle öncelikle geçerli başvuru yapılmaksızın açılan davanın usulden reddine, her halükarda haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davacı tarafından sigorta tahkim komisyonuna müracaat edildiği, sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen 07/12/2015 tarih, . Karar sayılı kararı ile "başvuru sahibi .....'un kaza sonrası maluliyete uğradığı iddiasını ispat edemediğinden talebin reddine" şeklinde karar verildiği, sigorta tahkim komisyonu kararlarının mahkeme kararı niteliğinde olduğu, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen kararın Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesi uyarınca kesin hüküm teşkil ettiği" gerekçesiyle davacının davasının sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen Sigortacılık Kanunu md 30/12 hükmü gereğince maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiği gözetilerek davanın HMKnun 114/1i ve 115/2...