DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin meni, Tespiti KARŞI DAVA: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 04/06/2020 HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 08.12.2015 tarih ve ... nolu "..." buluş başlıklı faydalı modeli belgesine konu ürünlerin aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin davalı şirket tarafından her türlü tanıtım ve ticareti yapılarak müvekkili şirketinin faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüz edildiği ve haksız rekabet ortamı oluştuğunun Bakırköy 1.FSHHM 2019/401 D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu tespit uyarınca SMK 85/2, 141, 145 ve 149 maddeleri ile 6102 sayılı TTK 54, 55 ve 56 maddeleri uyarınca müvekkili şirketin faydalı model belgesinden doğan haklarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/418 Esas KARAR NO: 2020/915 Karar MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/306 E. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin meni, Tespiti KARŞI DAVA: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 04/06/2020 HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 08.12.2015 tarih ve ... nolu "..." buluş başlıklı faydalı modeli belgesine konu ürünlerin aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin davalı şirket tarafından her türlü tanıtım ve ticareti yapılarak müvekkili şirketinin faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüz edildiği ve haksız rekabet ortamı oluştuğunun Bakırköy 1.FSHHM 2019/401 D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu tespit uyarınca SMK 85/2, 141, 145 ve 149 maddeleri ile 6102 sayılı TTK 54, 55 ve 56 maddeleri uyarınca müvekkili şirketin faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, giderilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin 2019/401 D.İş sayılı dosyasından verilen 13/09/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, duruşmasız verilen tedbir kararının teamüle uygun olmadığını, müvekkilinin 2019/64 D.İş sayılı dosyasına konu ürünlerin satışını yapmakta olduğunu, müvekkilinin fason imalatını ... Ltd Şti'nin yapmakta olduğunu, müvekkili ile ilgili şirket arasında faydalı model lisans anlaşması olduğunu, ... kod nolu faydalı model başvurusunun sonucunun beklenmesi gerektiğini, Bakırköy 1.FSHHM 2019/64 D iş sayılı dosyasında tedbir kararının kaldırıldığını, tedbir koşullarının oluşmadığını, karşı davada 2015/15650 numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü talep ettiklerini belirterek davanın reddini, teminatın kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Bakırköy 1.FSHHM 2019/401 D.iş sayılı dosyasında talep eden; ... Ltd Şti tarafından karşı taraf aleyhine ... Ltd Şti aleyhine tedbir ve tespit talepli dosyada; bilirkişi raporuna göre; talep eden tarafından takdiren 20.000TL teminatın karar tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde ibrazı halinde ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; "Tedbir talep eden adına olan ... sayı ile tescilli "..." buluş başlıklı faydalı model belgesine konu ürünler ile aynı olan karşı yana ait ürünlere tedbiren el konularak yediemine teslimine" karar verilmiştir. Talep eden vekili tarafından kesin süre içinde tedbir uygulanarak Bakırköy 1.FSHHM 2019/306 Esas sayılı dosyasında dava açılmış, davalı vekilinin tedbire itirazı duruşmalı olarak değerlendirilmiştir. İlk derece mahkemesinin istinafa konu 26/12/2019 tarihli kararıyla; "Dosyanın tetkikinden, ihtiyati tedbir kararının 19/09/2019 tarihinde karşı taraf şirket ...