Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1524 · K. 2021/1342
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2021/1524 K:2021/1342

E. 2021/1524K. 2021/134212 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 23.06.2021 tarih 2021/38 D.İş 2021/38 Karar Sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz edenler vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, .... başlıklı TR 2016/ 15162 Y, ... başlıklı TR 2016/ 16208 Y, TR 2014/ 10396 Y nolu ve ... TR 2014/ 10396 U nolu ... Ve 2020/ 01673 ..., ...: 1,2,3,4,5,6,7 çoklu tasarımın müvekkili adına tescilli olduğunu, talep konusu ...lerin ve çoklu tasarımın karsı tarafça izinsiz ve lisanssız olarak, yasaya ve hukuka aykırı olarak tecavüz edilerek üretilmesi, depolanması, satılması ve satış teklifinde bulunulması nedeniyle, dilekçede yazılı ve infaz sırasında tespit edilerek bildirilecek...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1524 KARAR NO : 2021/1342 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/38 D.İş 2021/38 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 12.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.11.2021 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 23.06.2021 tarih 2021/38 D.İş 2021/38 Karar Sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz edenler vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, .... başlıklı TR 2016/ 15162 Y, ... başlıklı TR 2016/ 16208 Y, TR 2014/ 10396 Y nolu ve ... TR 2014/ 10396 U nolu ... Ve 2020/ 01673 ..., ...: 1,2,3,4,5,6,7 çoklu tasarımın müvekkili adına tescilli olduğunu, talep konusu ...lerin ve çoklu tasarımın karsı tarafça izinsiz ve lisanssız olarak, yasaya ve hukuka aykırı olarak tecavüz edilerek üretilmesi, depolanması, satılması ve satış teklifinde bulunulması nedeniyle, dilekçede yazılı ve infaz sırasında tespit edilerek bildirilecek diger adreslerde tecavüz fiilinin delillerinin tespiti, tecavüzün önlenmesi ürünleri toplatılmasına karar verilmesini talep edilmiş, mahkemece talimatla belirtilen adreste tespit yapılarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, karşı tarafın ... Mah. ... Sok. No: ... .../... adresinde bulunan ürünlerinin talep edenin ... ve tasarımına tecavüz oluşturduğuna dair SMK.m.159 uyarınca yaklaşık ispat olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin ... ve tasarım yönünden 50.000,00-TL nakit veya kesin banka teminat mektubunu ibraz etmesi halinde kabulüne,talep edene ait ... ve tasarımın koruma kapsamında kalan ürünlere ve bunların münhasıran üretiminde kullanılan cihaz, makina, kalıp gibi araçlara" tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde" el konulmasına, yediemin olarak talep edene bırakılmasına, ihtiyati tedbirin ... Mah. ... Sok. No: ... .../... adresinde uygulanmasına, talep edenin ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresine ilişkin her hangi bir tespit ve işyeri sahibi hakkında her hangi bir bilgi bulunmadığından bu adrese yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati tedbire itiraz edenler vekili, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/43 E. 2019/62K. Sayılı kararı ile ... adına tescil edilmiş 2013/734 başvuru numaralı ...in geçersizliğine ve 2016/16208 başvuru numaralı ...in de yenilik unsurunu taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verildiğini,dosya halihazırda istinaf aşamasında olduğunu, 19.04.2021 tarihli bilirkişi raporundaki "2016/16208" başvuru numaralı ...deki istemlerine müvekkilin ürünlerinin ihlal ettiği yönündeki tespitin kabulünün m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1524 · K. 2021/1342

12 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1413 · K. 2021/1242

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1521 · K. 2021/1395

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1412 · K. 2021/1269

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1432 · K. 2021/1212

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1520 · K. 2021/1279

4 Kasım 2021