Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/535 Esas (Derdest) sayılı dosyasında verilen 17/09/2021 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Mutfak End. Ekipmanları San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 20.000,00 TL miktarlı borçlu keşidecisi ... Gıda Tic. Ltd. Şti., ... ödeme günlü bononun müvekkili ....bank ....Şubesinden .... Ticari...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1523 KARAR NO : 2021/1774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2021/535 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN (DAVALI) : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/535 Esas (Derdest) sayılı dosyasında verilen 17/09/2021 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Mutfak End. Ekipmanları San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 20.000,00 TL miktarlı borçlu keşidecisi ... Gıda Tic. Ltd. Şti., ... ödeme günlü bononun müvekkili ....bank ....Şubesinden .... Ticari Şubesine gönderilmek üzere ...Kargoya verilildiğini, kargonun ilgili banka şubesine ulaşmaması üzerine ilgili kargo şirketinden bilgi talep edildiğini, ... Bölge Müdürlüğü'nün... sayı ve... fatura numaralı kargo konulu yazısı ile "... tarih .... fatura numaralı ... varışlı Alıcı: ... Ticari Şubesi ... olan içeriğinin çek/senet olduğunu beyan ettiğiniz dosya alıcıya teslim edilememiştir. Akıbeti hakkında araştırmalarımız devam etmektedir." şeklinde cevap verildiğini, davaya konu senedin bulunamadığını ileri sürerek hak kaybına sebebiyet vermemesi için alacaklısı ... Mutfak End. Ekipmanları San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan...TL miktarlı, borçlusu (keşidecisi) ...Gıda Tic. Ltd. Şti. ve ...Madeni Eşya San. ve Tic. AŞ'ye ciro edilen ....ödeme tarihli senede ödeme yasağı konulmasına, sonrasında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 17/09/2021 tarihli ara karar ile; "...Borçlusu .... Gıda Ticaret Limited Şirketi, Alacaklısı ... Mutfak Endüstriyel Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... vade tarihli ... TL bedelli bonoya yönelik tedbir talebinin değerlendirilmesinde; iptal talebinde uygulanacak önleyici tedbirlere ilişkin TTK'nın 757/1. maddesi , TTK'nın 778/1. Maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanacak ise de, yasakoyucu bu hükümlerin uygulanabilmesi için aynı maddenin 1. Cümlesinde ''bononun niteliğe aykırı düşmedikçe'' diyerek kıstas belirtmiştir. Bu hükümler çerçevesinde değerlendirme yapıldığında, bonoda çeklerde olduğu muhatap banka bulunmadığından ödemen men tedbiri bononun niteliğine uygun olmadığı gibi infaz kabiliyeti y...