DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/07/2020 tarih ve 2020/182 Esas, 2020/574 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Şirketi olan ....Bankası ....Şubesine ait, ... tarihli, ...Nolu, ... emrine keşide edilmiş ...TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu tüm...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1183 KARAR NO : 2021/1370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2020/182 Esas, 2020/574 Karar DAVACI : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/07/2020 tarih ve 2020/182 Esas, 2020/574 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Şirketi olan ....Bankası ....Şubesine ait, ... tarihli, ...Nolu, ... emrine keşide edilmiş ...TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davacı ...'un ilgili çekin lehtarı veya cirantası olarak bulunmadığı, 6102 sayılı T.T.K'nın 818/1-s maddesinin yollanmasıyla 757. Maddesinde düzenlenen zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtara ve yetkili hamile tanındığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararının hatalı olduğunu, müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Ada, .. Parsel, ..Blok ... Bodrum Kat ... Nl. Bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazı iptal davasına konu çekin keşidecisi ....Şirketi yetkilisi ...'in babası ...'e sattığını ve satış bedelinin bir kısmına karşılık iptale konu çeki aldığını, çekin müvekkilinin yedindeyken kaybolduğunu ve işbu iptal davasının açıldığını, müvekkilinin çeki mahkemeye ibraz eden ...'la ise herhangi bir hukuki ilişkisi olmadığını, müdahil tarafın dosyaya sunmuş olduğu sözleşmede müvekkilinin imzasının bulunmadığının açıkça görüleceğini, müdahil ...'ın eşi ...'ın 2019 yılının 11. ayından 2020 yılının 3. ayına kadar müvekkilinin muhasebesini tuttuğunu, gerek çeki gerekse dosyaya ibraz ettikleri Maliye ile ilgili evrakları kötü niyetle ele geçirmiş olabileceklerini, bu şahıs ve eşi hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ve soruşturmanın halen devam ettiğini, yerel mahkemenin iptale konu çekte müvekkilinin cirosu bulunmadığı ve bu nedenle lehtar ve yetkili hamil pozisyonunda olmadığı için çek iptal davası açamayacağı yönündeki gerekçesinin isabetli olmadığını, nitekim Yargıtay 11. HD'nin 15/11/2017 gün ve 2...