Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/11/2019 tarih ve 2017/394 Esas, 2019/1268 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalılar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıların müvekkiline doğmuş olan borcu karşılığında .... şubesine ait ... tarihli ve ...USD tutarındaki çeki ciro ederek verdiğini, bu çekin vadesi gelmesine rağmen karşılıksız çıktığını ve müvekkilinin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1075 KARAR NO : 2021/1329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2017/394 Esas, 2019/1268 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İflas İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/11/2019 tarih ve 2017/394 Esas, 2019/1268 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalılar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıların müvekkiline doğmuş olan borcu karşılığında .... şubesine ait ... tarihli ve ...USD tutarındaki çeki ciro ederek verdiğini, bu çekin vadesi gelmesine rağmen karşılıksız çıktığını ve müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, buna istinaden borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile iflas takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalılara tebliğ olunduğunu, davalıların müvekkiline olan borçlarını ödemediği gibi bir çok icra dosyasında borçlu olduğunu ve borca batık durumda olduğunu, nitekim yine müvekkili tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında da müvekkili şirketçe alacağın tahsilinin mümkün olmadığını ileri sürerek davalıların iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket ve gerçek şahıs aleyhinde açılan takiplerin kesinleştiği ve borçların ödenmediğinin anlaşıldığı, İİK 37. maddesi ile İİK 177. maddesi uyarınca iflası istenen davalı borçlular duruşmaya usulüne uygun bir şekilde davet edildiği, usulüne uygun davetiyeye rağmen borçlular duruşmaya gelmediği, aynı zamanda mahkemece ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmak suretiyle hesap tarihi olan 08/05/2019 tarihi itibariyle toplam borcun ne olduğu hususunun sorulduğu ve toplam borcun ödenmesi hususunda taraflara İİK 158/2, c3 gereğince mahkeme veznesine depo etmesi istenildiğini, usulüne uygun tebliğlere rağmen tarafların dosya borcunu yatırmadıklarının anlaşıldığı, bu nedenle İİK 177/4. maddesi kapsamında iflas koşullarının gerçekleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile davalıların iflaslarına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar Vekili; öncelikle müvekkillerinin icra takibinden ve iflas kararından haberdar edilmeyerek iti...