MAHKEME : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2017 DOSYA NUMARASI : 2016/33 Esas - 2017/794 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 09/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %90 hisse ile kurucu ortağı ve münferit imzaya yetkili müdürü olduğunu; diğer münferit imzaya yetkili ortak ...' in davacıdan bedelsiz devraldığı %81 hisse ile toplamda %91 oranında hakim hissedar konumunda olduğunu; 2012 yılından bu yana şirketin fiili yönetimini elinde bulundurduğunu; adı geçenin bu tarihten sonra şirketin olağan genel kurul toplantılarını yapmadığı gibi davacıya şirketin mali durumu, bilançoları hakkında hesap vermekten de imtina ettiğini; davacının, davalı şirketteki %81 hissesinin diğer ortağına güvenerek ve o dönemde yurt dışında yaşaması nedeniyle şirketin bankalardan kredi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/5 KARAR NO : 2018/414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2017 DOSYA NUMARASI : 2016/33 Esas - 2017/794 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 09/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %90 hisse ile kurucu ortağı ve münferit imzaya yetkili müdürü olduğunu; diğer münferit imzaya yetkili ortak ...' in davacıdan bedelsiz devraldığı %81 hisse ile toplamda %91 oranında hakim hissedar konumunda olduğunu; 2012 yılından bu yana şirketin fiili yönetimini elinde bulundurduğunu; adı geçenin bu tarihten sonra şirketin olağan genel kurul toplantılarını yapmadığı gibi davacıya şirketin mali durumu, bilançoları hakkında hesap vermekten de imtina ettiğini; davacının, davalı şirketteki %81 hissesinin diğer ortağına güvenerek ve o dönemde yurt dışında yaşaması nedeniyle şirketin bankalardan kredi almasında zorluk yaşaması nedeniyle devrettiğini; ancak, davacının 2014 yılı başlarında dava dışı diğer ortak ...'den hisselerinin iadesini istemesi üzerine bu talebinin reddedildiğini ve taraflar arasında bu dönemden sonra ihtilaf başladığını; davacıya karşı, diğer ortak tarafından İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2015/139 Esas sayılı dosyası üzerinden ortaklıktan çıkarılma davası ikame edildiğini; akabinde davacı adına da taraflarınca ortaklığın feshi davası ikame edildiğini; ...'in şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasının talep edildiğini; adı geçenin bu talep üzerine yetkilerinin kaldırılacağı endişesi ile 02/09/2015 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı kararı aldığını; anılan bu tarihte toplantıya ilişkin taraflarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne alınacak kararların usul ve yasaya aykırı olacağından bahisle, tescil talepleri olması halinde reddi hususunda talepte bulunulduğunu; akabinde davacının, 14/09/2015 tarihinde tebliğ edilen tebligatta 28/09/2015 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılacağının bildirildiğini; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 09/09/2015 tarihli 8902 sayılı nüshasında çağrılı genel kurul toplantı ilanında müdür istifası ve yeni müdür atanması gündemi bulunduğundan; davacının, genel kurul toplantısını usul ve yasaya aykırı bulduğundan toplantıya katılmadığını; ancak, bu hususta bildirimde bulunulmasına rağmen, davacının müdürlük görevine son verilmesi yönündeki kararların tescil ve ilan edildiğini; davalı tarafından 28/09/2015 tarihinde yapılan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 12/10/2015 tarih ve 8923 sayılı ilanda davacının sahte senet kullandığı ve şirketi kasten zarara uğrattığı gibi subjektif ve davacının ticari kariyerini olumsuz etkileyecek gayri ahlaki olumsuz ifadelere yer verildiğini; davacının müdürlük yetkilerinin sona erdirilmesine ve ibra edilmemesi yönünde ifad...