DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından davalı şirkete araç satımı sebebiyle 13 Haziran 2014 tarihli fatura tanzim edildiğini, davacı şirkete ¨210.000, 00 ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, bakiye alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı şirket tarafından haksız bir şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibin devamı sırasında muacceliyeti sona eren alacak için Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6392 Esas KARAR NO : 2019/1049 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2016/96 E. - 2017/277 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından davalı şirkete araç satımı sebebiyle 13 Haziran 2014 tarihli fatura tanzim edildiğini, davacı şirkete ¨210.000, 00 ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, bakiye alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı şirket tarafından haksız bir şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibin devamı sırasında muacceliyeti sona eren alacak için Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete 89/1 alacak haciz müzekkeresi gönderildiğini, davalı şirket tarafından ihtilaflı hale gelen fatura alacağına rağmen, iş bu icra takibi bedeli kadar, icra dosyasına yatırıldığını, danışıklı olarak davacı şirketin alacağının hukuka aykırı bir şekilde ödemeden imtina edildiğinin açık olduğunu, davalı tarafça alacağa yapılan itiraz neticesinde alacağın muhakeme yolu ile giderilmesi gerekirken kanun yolu dolanılarak hazırda bulunan icra takibinin ve alacağın 89/1 alacaklısına gönderilmesinin kabul edilemeyeceğini, tartışmalı hale gelen alacağın 3.şahıslara ödenmesi ile alacaktan kurtulanamayacağının da ayrıca bir gerçek olduğundan bahisle haksız itirazın iptali ile takibe konu alacağın icra takibi tarihinden itibaren işlenecek ticari faiz ile birlikte davacı şirkete verilmesine, davalının davacı şirketin zararlarına karşılık %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde; davanın İİK. m. 67 hükmüne uygun olarak, bir yıl içerisinde ikame olunmadığını, itiraz tarihinin 06/01/2015, dava tarihinin ise 01/02/2016 olduğunu, esas yönünden dava konusu alacağın dayanağının ... plaka ile ruhsatlandırılan .... marka araç satışından kaynaklandığını, 2014 yılında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Mali Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından 2014/94778 Sor. Nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve Antalya Trafik Tescil Müdürlüğünde yürüyen ruhsat/tescil işlemlerinin durdurulduğunu, aracın ruhsat ve davalı şirket adına tescili işlemlerinin dava konusu Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrine itiraz nedeniyle tamamlanmadığını, 06/01/2015 itiraz tarihinde, hukuki ve fiili teslimin gerçe...