DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ihbar edilen şirket ile olan ticari münasebetine istinaden davaya konu çeki ... San. ve Tic. A.Ş. den teslim aldığım, müvekkil şirket yetkilisi ... arabasının camı kırılarak özel evraklarının ve çeklerinin bulunduğu çantasının kimliği belirsiz kişilerce 17.07.2014 tarihinde çalındığım, müvekkilin anında kolluk güçlerine haber verdiğini, akabinde bu hırsızlık olayına ilişkin olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığının 2014/17241 soruşturma numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3507 Esas KARAR NO : 2019/2738 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/01/2017 NUMARASI : 2014/1151 E. - 2017/2 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ihbar edilen şirket ile olan ticari münasebetine istinaden davaya konu çeki ... San. ve Tic. A.Ş. den teslim aldığım, müvekkil şirket yetkilisi ... arabasının camı kırılarak özel evraklarının ve çeklerinin bulunduğu çantasının kimliği belirsiz kişilerce 17.07.2014 tarihinde çalındığım, müvekkilin anında kolluk güçlerine haber verdiğini, akabinde bu hırsızlık olayına ilişkin olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığının 2014/17241 soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olunduğu ve yaklaşık değeri 312.000,00 -TLyi bulan davaya konu çekin de içinde bulunduğu 32 adet çekin zayi nedeni ile iptali için Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/124 Esas sayılı (yeni dosyası: Bakırköy 2. ATM 2014/917 E.)dosyası ile dava açtığını, Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm çeklerin tutarı üzerinden %15 teminat mukabilinde Ödeme Yasağı konulmasına karar verdiğini ve ilgili tedbir kararının muhatap bankalara bildirildiğini, işbu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve müsadere edilebilme ihtimalinin bu kişilerce öngörülerek takasa sunulmuş (bizzat bankaya sunulmamış) ve çeklerin ödeme yasağı kararı olduğunun arkasına şerh edilmesine rağmen kötü niyetli kişilerce ihtiyaten haciz başvurulan ile takibe konulmaya başlandığını, davalı şirketin de müvekkil şirketin birçok çekini eline geçirmiş ve kötü niyetli olarak icra takip işlemlerine girişmiş olduğunu, davalı tarafından bu takiplerde müvekkil şirketin imzası olmamakla birlikte, sahte imza atılmak suretiyle ciro silsilesi kurulmaya çalışıldığını, müvekkilin çalınan müşteri çekleri ve boş çek karnesinin sahte imzalar ile piyasaya sokulmaya başlanmış olup ödeme yasağı kararı veren mahkemeye arkasında şerh olmasına rağmen çeklerin ibraz edilmemekte olduğunu, iş bu çeklere ilişkin olarak icra takibi yapılması durumunda müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olmakla birlikte, diğer cirantaların ve müvekkilin şikayet haklarını dermayen etmesini engellemek amacı ile ihtiyati haciz uygulamanın ihtimalinin kuvvetli olduğunu, zira olağan takip işlemlerinin itiraza tabi olduğu için cebri icra baskısı altında kayden var olan sözde şirketlerin bu paraları tahsil etmesi durumunda bu paraların istirdadının fiilen mümkün ...