DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ..., davalı ... ait olup... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, davalı sürücünün Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/390 esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığını ve mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkili ... hayati tehlike geçirdiğini, vücudunda meydana gelen kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini, yüzünde sabit iz ve yaralar olduğunu, olay nedeniyle maddi zararlara uğradığını, tedavi masrafları ödemek ve tedavi nedeniyle okuluna ara vermek zorunda kaldığını, eski sağlığına kavuşamayacak olan müvekkilinin bu nedenle iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1792 KARAR NO : 2019/883 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2017 NUMARASI : 2016/797 E., 2017/454 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ..., davalı ... ait olup... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, davalı sürücünün Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/390 esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığını ve mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkili ... hayati tehlike geçirdiğini, vücudunda meydana gelen kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini, yüzünde sabit iz ve yaralar olduğunu, olay nedeniyle maddi zararlara uğradığını, tedavi masrafları ödemek ve tedavi nedeniyle okuluna ara vermek zorunda kaldığını, eski sağlığına kavuşamayacak olan müvekkilinin bu nedenle iş gücü kaybının hesaplanması gerektiğini, kazanın müvekkili ... acı, elem ve ıstırap meydana getirdiğini, hayat düzeninin alt üst olduğunu, tüm ailesinin bu durumdan aynı şekilde etkilendiğini, yüzündeki izler nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığını, 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ve 2918 Sayılı Yasanın 98. maddesi ile kazazedelerin yaptıkları sağlık hizmet bedellerinin ... tarafından karşılanacağının belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00-TL sürekli iş göremezlik ve iş gücü kaybına ilişkin tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere davalı ... hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazazede müvekkilinin harcadığı ve haryacayacağı sağlık hizmet bedelleri ve tedavi masraflarının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00-TL.'sinin SGK'dan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin bir nebze de olsa manevi yıpranmasının giderilmersi amacıyla 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/05/2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 58.357,06-TL'ye, tedavi gideri yönünden 1.999,08-TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi ile, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ve kusur ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili beyan dilekçesi ile, davanın zamanaşımı, husumet yokluğu ve yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "1-Davacı tarafça davalılar .... ve ...Sigorta Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının KABULÜ ile; -58.357,0...