DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kasko sigortacısı davalının ise maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe sigorta ettirildiğini, bu aracın ... sevk ve idaresindeyken Kocaeli-Sakarya istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan ... ışıkları 2.km ye geldiğinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın alkollü ve kusurlu olduğunu, karşı tarafa ait ... plaka sayılı araçta oluşan 8.184,00-TL.lik hasarın ödendiğini, bu bedelinde davalılardan tahsili için icra takibine giriştiklerini beyan ederek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1397 KARAR NO : 2018/1451 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2017 NUMARASI : 2015/402 E. - 2017/120 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kasko sigortacısı davalının ise maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe sigorta ettirildiğini, bu aracın ... sevk ve idaresindeyken Kocaeli-Sakarya istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan ... ışıkları 2.km ye geldiğinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın alkollü ve kusurlu olduğunu, karşı tarafa ait ... plaka sayılı araçta oluşan 8.184,00-TL.lik hasarın ödendiğini, bu bedelinde davalılardan tahsili için icra takibine giriştiklerini beyan ederek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ihbar olunan ... idaresindeki trafik sicilinde davalı adına kayıtlı olup daha önce haricen satılan araç ile gerçekleştiğini, davalının ... plaka sayılı aracı 06.11.2007 tarihinde yaptığı sözleşme ile ... Otomotiv- ... a sattığını, bu nedenle aracın satıştan sonraki tüm sorumluluğunun alıcıya ait olacağını, kaza tarihinin 07.06.2009 tarihi olduğunu ve bu nedenle ... ın borçtan sorumlu olduğunu, davanın ... ile ... a ihbarı ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; alınan bilirkişi raporları doğrultusunda meydana gelen kazanın davalıya ait aracı kullanan dava dışı sürücünün alkollü araç kullanımından ileri geldiği ve kazanın münhasıran alkolün etkisi ile oluştuğu, sigorta genel şartları, B.4-D maddesi gereğince kaza sırf alkolün etkisi ile meydana geldiği ve oluşan zararın poliçe kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 8.184,00-TL asıl alacak ve 958,54-TL birikmiş faiz üzerinden takibin devamı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; tanıkların dinlenmediğini, kazaya karışan aracın haricen satıldığını bu nedenle kusurları bulunmadığını belirterek İstinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; davacının kasko sigortacısı davalı ...'un ise araç maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe sigorta ettirildiğini,bu aracın ...'ın sevk ve idaresindeyken Kocaeli-Sakarya istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan ...ışıkları 2.km ye geldiğinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın alkollü ve kusurlu olduğunu, karşı tarafa ait ... plaka sayılı araçta oluşan 8.184,00-TL lik hasarın sigort...