Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 05/10/2014 tarihinde sürücü ...idaresindeki ... plakalı aracın, davacının kullandığı plakasız ATV araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından 2405198 poliçe numarası ile sigortalı olan ...plakalı aracın olayda kusurlu olduğunu, maluliyet tazminatı talebiyle sigorta şirketine yapılan başvurusunun reddedildiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre şimdilik 2.500,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13/01/2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 44.795,53-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1486 KARAR NO : 2019/181 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2017 NUMARASI : 2015/1213 E., 2017/316 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 05/10/2014 tarihinde sürücü ...idaresindeki ... plakalı aracın, davacının kullandığı plakasız ATV araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından 2405198 poliçe numarası ile sigortalı olan ...plakalı aracın olayda kusurlu olduğunu, maluliyet tazminatı talebiyle sigorta şirketine yapılan başvurusunun reddedildiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre şimdilik 2.500,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13/01/2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 44.795,53-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatı altına alınmış olduğunu ancak dava konusu olayın kasıtlı olarak meydana gelip gelmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, kasıtlı meydana gelmiş ise sigorta şirketinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber; maluliyet oranın ve kaza ile illiyet bağının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurumuna sevkinin gerektiğini, ayrıca dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas kurumuna sevk edilerek kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davacıdaki maluliyetin % 6 oranında olduğu, iyileşme süresinin 9 ay olduğu hususları dikkate alınarak, PMF 1931 yaşam tablosuna göre progresif rant formülüne göre düzenlenen 05/10/2016 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak; "1-Açılan davanın kabulü ile 44.795,53 TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olarak kabul edilen 19.10.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekilinin istinaf sebepleri; kazanın kasıtlı olarak meydana geldiği, 6102 Sayılı TTK 1477. maddesi gereğince talebin teminat dışı olduğu, davacıdaki maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Kurulu tarafından belirlenmesi gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya kapsamının i...