DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01/11/2013 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın davacının eşi ... çarptığını, ... kaza sonrasında hayatını kaybettiğini, kazayla ilgili Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/31 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davacının, eşinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını, aynı zamanda büyük acı ve üzüntü yaşadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1852 KARAR NO : 2019/971 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2016 NUMARASI : 2014/310 E., 2016/1236 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01/11/2013 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın davacının eşi ... çarptığını, ... kaza sonrasında hayatını kaybettiğini, kazayla ilgili Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/31 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davacının, eşinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını, aynı zamanda büyük acı ve üzüntü yaşadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01/09/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 13.408,75-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... ve ... San ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; kazanın oluşmasında asıl kusurlu kişinin müteveffa olduğunu, üst geçit bulunan yerde üst geçidi kullanmadan karşıya geçmek istediğini, müvekkilinin yayayı görünce hızını azalttığını ancak yayanın kararsız hareketler sergilemeye başlayınca müvekkilinin hızını oldukça azalttığını ve korna ile uyarıda bulunduğunu, buna rağmen kazanın meydana geldiğini, tarafların kusur durumlarını tespit etmek amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektiğini, müvekkilinin kaza sonrası üzerine düşen görevi yerine getirmek amacıyla müteveffanın ailesi ile irtibata geçtiğini ve kendilerine Ferhadiye köyü muhtarı aracılığı ile toplamda 5.800,00-TL ödeme yapıldığını, müveteveffanın 76 yaşında olduğunu, hiçbir gelirinin bulunmadığını, komşu ve akrabalarının yardımı ile geçindiklerini, bu nedenle maddi tazminat hesaplanamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi rapor ve ek raporu, tüm dosya kapsamına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı ... % 30, davacının murisi ... % 70 oranında kusurlu olduğu, davacının, eşinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığı, acı ve üzüntü yaşamış olduğu, davacının, duruşmadaki yeminli beyanında davalıdan kaza sonrasında 4.000,00-TL aldığını ikrar ettiği, ancak bu paranın cenaze masrafı olarak alındığını ...