DAVANIN KONUSU : Ölümlü Trafik Kazası nedeniyle D.Y.K.Tazminatı KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2658 D.İş. ve 2017/2658 D.İş K. Sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 25/01/2017 tarih, 2016/E.34883-K-2017/1922 sayılı kararına karşı davalı tarafın itirazı üzerine, itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 24/04/2017 tarih 2017/İ.572- 2017/İHK-1374 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihi olan 20/08/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu tam kusurlu sürücü destek ...'nın vefatı nedeniyle başvuru sahipleri tarafından toplam 43.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş, ıslah dilekçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1091 KARAR NO : 2018/621 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/06/2017 NUMARASI : 2017/2658 D.İş- 2017/2658 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Ölümlü Trafik Kazası nedeniyle D.Y.K.Tazminatı KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2658 D.İş. ve 2017/2658 D.İş K. Sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 25/01/2017 tarih, 2016/E.34883-K-2017/1922 sayılı kararına karşı davalı tarafın itirazı üzerine, itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 24/04/2017 tarih 2017/İ.572- 2017/İHK-1374 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihi olan 20/08/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu tam kusurlu sürücü destek ...'nın vefatı nedeniyle başvuru sahipleri tarafından toplam 43.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş, ıslah dilekçesi ile talep yükseltilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuranların talebinin kabulüne, ... için 36.107,19-TL, ...için 36.041,12 TL, ...için 182.052,36 TL. ve ...çin ise 55.797,33 TL olmak üzere toplam 310.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 03/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuranlara verilmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti'nce, davalının Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre davacıların desteğinin kazada tam kusurlu olması sebebiyle tazminat hakları bulunmadığı, desteğin kusurlu davaranışının da zarar görenlere yansıyacağından taleplerin reddi gerektiği yönlerine ilişkindir. Dava, tek taraflı trafik kazasında vefat eden tam kusurlu sürücünün yakınları tarafından, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin eden sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ..ve.... açısından yapılan ön inceleme sonucunda; 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesin olduğu, Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile davacı ...için 36.107,19-TL, ...için 36.041,12 TL.nin davalıdan tahsiline dair karar verildiği, karara davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti kararıyla davalı vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine karar verildiği, itiraz hakem heyetinin işbu kararına karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu, ihtiyari dava arkadaşı durumunda olan davacılardan ...l ve.... açısından davalı al...