DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar ve davalı İETT Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi (DYK) ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... ve ...için 30.000,00 'er TL. ... için 20.000,00'er TL. manevi tazminatın İETT, ...'den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar ile davalılardan İETT tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1061 KARAR NO : 2018/622 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/12/2016 NUMARASI : 2014/1831 E.- 2016/971 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar ve davalı İETT Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi (DYK) ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... ve ...için 30.000,00 'er TL. ... için 20.000,00'er TL. manevi tazminatın İETT, ...'den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar ile davalılardan İETT tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK'nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise oran 1/20 olarak uygulanır. 492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a.maddesi gereğince dava açılırken peşin yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcı bakımından uygulanacak oran 1/20'dir. Ancak, yasa yoluna başvuru sırasında, karar ve ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak yatırılması gerekir. Diğer yandan, mahkemenin harcın miktarına ve oranına ilişkin yanılgısı taraflar bakımından bir hak doğurmaz. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir. (Yargıtay H.G.K. 20/02/2013 gün 2012/8-1851; 2013/264 sayılı kararı.) Dosyada, istinaf yoluna başvuran davalı İETT'nin nispi karar harcını veya bu miktarın 1/4ünü peşin olarak yatırmaları gerekirken 45,00 TL. olarak eksik yatırdığı, ayrıca ihtiyari dava arkadaşı olan davacıların her birinin maktu karar ve ilam harcını ayrı ayrı yatırması gerekirken t...