Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili firma tarafından e-defter dosyalarının bir kısmına sabit disk sürücüsündeki bir takım hasarlı kümeler nedeniyle ulaşılamadığı, bu sorunun e-defter kayıtlarının bir kısmının ikincil kopyalarının Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) sistemine aktarılması esnasında ortaya çıktığını, muhasebe kayıtlarında hiçbir verinin silinmediğini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarının ... firmasına ait bulut veri tabanına da yüklenen programda muhafaza edildiğini, hiçbir veri değişikliği olmaksızın kayıtların teknolojik handikapları giderildikten sonra Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) sistemine ekleneceğini, daha önce tüm dönemlere ait açılış ve kapanış beratlarının alındığını, 2016 şubat,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1112 KARAR NO: 2021/976 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2021 NUMARASI: 2021/64 Esas - 2021/477 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili firma tarafından e-defter dosyalarının bir kısmına sabit disk sürücüsündeki bir takım hasarlı kümeler nedeniyle ulaşılamadığı, bu sorunun e-defter kayıtlarının bir kısmının ikincil kopyalarının Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) sistemine aktarılması esnasında ortaya çıktığını, muhasebe kayıtlarında hiçbir verinin silinmediğini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarının ... firmasına ait bulut veri tabanına da yüklenen programda muhafaza edildiğini, hiçbir veri değişikliği olmaksızın kayıtların teknolojik handikapları giderildikten sonra Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) sistemine ekleneceğini, daha önce tüm dönemlere ait açılış ve kapanış beratlarının alındığını, 2016 şubat, 2019 mart, 2020 ocak, 2020 mart, 2020 nisan, 2020 mayıs, 2020 haziran dönemlerine ait yevmiye kebir verilerinin kurtarılamaz halde olduğunu, Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) tarafından ilgili dönemlere ait beratların silinip bozuk olmayan elektronik bilgilerin kaydının sağlanması için işbu zayi davası açılarak zayi belgesi alınması zarureti hasıl olduğunu belirterek belirtilen dönemlere ait kayıtlara ilişkin zayi belgesinin taraflarına verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının zayi gerekçesini herhangi bir doğal afet ya da hırsızlık hadisesine dayandırmadığı, kanunun cevaz verdiği nedenlerden herhangi birinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; e-defter kayıtlarındaki hasarın müvekkilinden kaynaklanmadığını ve herhangi bir vergisel kayba neden olmadığını, TTK m.82 hükmünün teknoloji ve değişen ticari hayata göre yorumlanmasının ve Elektronik Defter Genel Tebliği'nin de dikkate alınmasın da gerektiğini ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 82. Maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili şirketin e-defter tuttuğunu, sabit disk sürücüsündeki bir takım hasarlı kümeler nedeniyle e-defter kayıtlarının bir kısmına ulaşılamadığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiş olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. TTK'nın 64/3. Maddesinin son cümlesi "Fiziki ortamda veya elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasla...