DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı tarafça müvekkili aleyhin İstanbul Anadolu... İcra Dairesi 'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin PTT 'nin sitesinden yaptıkları sorgulamada 11/02/2015 tarihinde muhtara tebliğ edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine 18/02/2015 tarihinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, ancak ödeme emrinin icra dosyasına dönen parçası üzerine tebliğ gününün 10/02/2015 yazılmasından dolayı itirazlarının reddedildiğini, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davalıya bir borcu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3359 KARAR NO : 2018/1531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2016/148 Esas, 2018/158 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı tarafça müvekkili aleyhin İstanbul Anadolu... İcra Dairesi 'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin PTT 'nin sitesinden yaptıkları sorgulamada 11/02/2015 tarihinde muhtara tebliğ edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine 18/02/2015 tarihinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, ancak ödeme emrinin icra dosyasına dönen parçası üzerine tebliğ gününün 10/02/2015 yazılmasından dolayı itirazlarının reddedildiğini, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, davalının icra takibine konu belgeyi icra takip dosyasına sunmadığını belirterek; davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/148-2018/158 E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 25/10/2018 tarihli Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Kararı ile; Dairemiz ve diğer iş dairelerinin görevine giren davalar; 4857 sayılı İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işverenler arasında, 818 sayılı Borçlar Kanunundan, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunundan, 6772 sayılı Kanunda öngörülen ilave tediye alacağından ve iş sözleşmesi kapsamında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanundan kaynaklanan davalar, 4857 sayılı İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işverenler arasında İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davaları, 72. madde gereğince açılan menfi tespit davaları ve istirdat davaları ile iş sözleşmesinin yapılması veya devamı sırasında işçiden alınan senedin iptali davaları, 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin TanzimiHakkında Kanundan kaynaklanan davalar, 854 sayılı Deniz İş Kanunundan kaynaklanan davalar, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun Ek 2. maddesi gereğince kurulan vakıf üniversitelerinin öğretim elemanları ile üniversite arasında İş Kanunu ve iş sözleşmesinden kaynaklanan davalar, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunundan (mülga 2821 ve 2822 sayılı Kanunlar) ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan davalar, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunundan kaynaklanan davalar, Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 4046 sayılı Özelleş...