Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ******** tarihli dilekçesiyle; ******** günü saat 05:00 sıralarında ******** karayolu ******** mahallesinde, müvekkili şirkete ait olan ve müvekkilinin çalışanı şoför ********'ın sevk ve idaresinde bulunan ******** plakalı, Neoplan model, Man marka yolcu otobüsü kendi şeridinde ve yasal hız sınırları içinde seyir halindeyken, davalı ******** tarafından sevk ve idare edilen ******** plakalı aracın şerit ihlali yaparak müvekkili şirketin aracına sürterek maddi hasara yol açtığını, müvekkili şirket şoförü kaza yerinde tutanak tutulması için durduğu halde davalının kaza...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ******** KARAR NO : ******** KARAR TARİHİ : ******** T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ******** ÜYE : ******** ÜYE : ******** KATİP : ******** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA *. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ******** NUMARASI : ******** Esas ******** Karar DAVACI : ******** İŞLETMECİLİĞİ A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. ******** Av. ******** DAVALI : 1- ******** ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ******** Av. ******** Av. ******** Av. ******** DAVALILAR : 2- ******** - 3- ******** - VEKİLİ : Av. ******** DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ******** İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ******** Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ******** tarihli dilekçesiyle; ******** günü saat 05:00 sıralarında ******** karayolu ******** mahallesinde, müvekkili şirkete ait olan ve müvekkilinin çalışanı şoför ********'ın sevk ve idaresinde bulunan ******** plakalı, Neoplan model, Man marka yolcu otobüsü kendi şeridinde ve yasal hız sınırları içinde seyir halindeyken, davalı ******** tarafından sevk ve idare edilen ******** plakalı aracın şerit ihlali yaparak müvekkili şirketin aracına sürterek maddi hasara yol açtığını, müvekkili şirket şoförü kaza yerinde tutanak tutulması için durduğu halde davalının kaza yerini terk ettiğini, bu sebeple durumun kaza tespit tutanağında kayıt altına alınmadığını ve kolluk tarafından tanzim edilen tutanakta kusur oranının belirlenemediğini, diğer davalı ********'ın ******** plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan aracın sigorta şirketi olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi yapılan başvuruların kusur dağılım belgesi olmadığı gerekçesiyle reddettiğini beyan ederek, müvekkilinin aracının hasarlı olması sebebiyle serviste geçirdiği süre içerisinde kullanamadığından dolayı mahrumiyet zararını, araçta meydana gelen değer kaybını, kaza yerini terk etmesi, kaza tarihinden itibaren geçen süre hususu da göze alınarak davalı üzerine kayıtlı ******** plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen maddi zarar olan 32.449,37 TL., oluşan değer kaybı olan 500,00 TL. ve aracın kullanılamamasından doğan zarardan dolayı 500,00 TL. olmak üzere toplam 33.449,37 TL.nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hesaplanarak davalılardan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan ********'ın ******** havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle ******** Mahkemelerinin görevli olma...