DAVALILAR : 1-********** Sanayi Ve Ticaret Limited Şti. VEKİLİ : Av. ********** : 2- ********** VEKİLİ : Av.********** & Av.********** DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ********** YAZIM TARİHİ : ********** Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye *. Ticaret Mahkemesi'nin ********** esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ********** tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;**********'nca yapılan Tıbbi Atık Sterilezasyon Tesisi'nin Kurularak Toplama Ve İşletme Hakkının Kiraya Verilmesi İşi ihalesinin ********** San ve Tic. Ltd. Şti ile ********** Orman San. Ve Tic. A.Ş iş ortaklığı tarafından kazanıldığını, taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, tesisin tamamlanma tarihinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ********** KARAR NO : **********
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :********** ÜYE :********** ÜYE :********** KATİP :**********
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE *. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ********** NUMARASI : ********** Esas - ********** Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ********** Tar. ve İnş. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av.********** DAVALILAR : 1-********** Sanayi Ve Ticaret Limited Şti. VEKİLİ : Av. ********** : 2- ********** VEKİLİ : Av.********** & Av.********** DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ********** YAZIM TARİHİ : ********** Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye *. Ticaret Mahkemesi'nin ********** esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ********** tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;**********'nca yapılan Tıbbi Atık Sterilezasyon Tesisi'nin Kurularak Toplama Ve İşletme Hakkının Kiraya Verilmesi İşi ihalesinin ********** San ve Tic. Ltd. Şti ile ********** Orman San. Ve Tic. A.Ş iş ortaklığı tarafından kazanıldığını, taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, tesisin tamamlanma tarihinin ********** olmasına rağmen davalı **********, ********** İş Ortaklığı'nın ********** tarihinde kadar süre uzatımı aldıklarını, müvekkilinin ********** Orman Sanayi ve Tic. A.Ş'nin bu sözleşmeden doğan haklarını devraldığını, davanın esasen müvekkilinin 6 ay 22 günlük gelir kaybına uğraması nedeniyle açıldığını, bu nedenlerle 10.000,00 TL belirsiz alacak davasının kabulü ile bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ********** cevap dilekçesiyle özetle; davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı şirketin aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacının iş ortaklığı şeklinde yaptıkları sözleşmenin özel ortağı konumunda bulunduğunu, kendi başına dava açma hakkının bulunmadığını, süre uzatımı verilmesi hususunun tesisin kurulması ile ilgili olduğunu, kira sözleşmesinin uzatılması konusunda olmadığını, davacının beyanlarının yerinde olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ********** San. ve Tic. Ltd. Şti cevap dilekçesiyle özetle; ihtilafın özünü süre uzatım konusunun oluşturduğunu, süre uzatımı vermeye ya da vermemeye yetkili kurumun ********** olduğunu, bu nedenle müvekkiline açılan davanın husumetten reddinin gerektiğini, davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı şirketin iddialarının yerinle olmadığını, müvekkili şirketin ortaklık amacına, rekabet ve özen borcuna aykırı davranmadığını ve açıkladığı nedenlerle davanın husumet ve görev nedeniyle reddine, bunların uygun bulunmaması halinde esastan r...