İhtiyati tedbir talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebi ile ilgili 03/02/2020 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı müvekkili hakkında Konya ... İcra müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin keşidecisinin müvekkili, lehdarının dava dışı ... Müh. Dış Tic. İnş. Ltd. Şti., 02/10/2018 tanzim, 30/04/2019 vade tarihli ve 65.000,00 TL bedelli senet olduğunu, senedin arka yüzünde keşideci davacı ...'in imzasının bulunduğunu, üzerleri sonradan karalanmaya çalışılan ancak fotokopisinden dahi içerikleri açıkça...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2020 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN İHTİYAT TEDBİR TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF : ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVA : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/03/2020 YAZIM TARİHİ : 13/03/2020 İhtiyati tedbir talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebi ile ilgili 03/02/2020 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı müvekkili hakkında Konya ... İcra müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin keşidecisinin müvekkili, lehdarının dava dışı ... Müh. Dış Tic. İnş. Ltd. Şti., 02/10/2018 tanzim, 30/04/2019 vade tarihli ve 65.000,00 TL bedelli senet olduğunu, senedin arka yüzünde keşideci davacı ...'in imzasının bulunduğunu, üzerleri sonradan karalanmaya çalışılan ancak fotokopisinden dahi içerikleri açıkça okunabilen iki ayrı metnin mevcut olduğunu, 1. metinde "Daire erken teslim edilirse senet tutarı vadesinden önce tahsil edilecektir." ve 2. metinde "Daire teslim edilmediği takdirde senet vadesi daire teslim tarihine kadar ertelenecektir." şeklinde açıklamaların mevcut olduğunu, takibe konu senedin arka yüzünde yazılı metinlerden de açıkça anlaşılacağı üzere, takibe konu senedin ödenmesinin daire teslimi koşuluna-şartına tabi tutulduğunu, yani takibe konu senedin ödenmesinin şarta bağlandığını, takibe konu senedin arka kısmında zikredilen dairenin davacı müvekkiline teslim edilmediğini, dolayısıyla takibe konu senetten dolayı müvekkilinin borcunun bulunmadığını, bononun kayıtsız şartsız borç vaadi içermesi zorunlu olduğunu, "ödenmesi" şarta bağlı bir bononun geçersiz olduğunu, söz konusu senedin şarta bağlandığı ve bu nedenle de senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını beyan ederek, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlarının önlenmesi için gerekli her türlü tedbirin teminatsız olarak, eğer mahkeme aksi kanaatte ise Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinde bulunan 13.000,00 TL tutarındaki nakdin teminat olarak kabulü ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "söz konusu senedin, taraflar arasındaki daire alacağına istinaden verildiğini, karşılıksız kaldığı konusunda ihtiyati tedbir isteyenin 6100 Sayılı HMK'nın...