Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli, 2019/615 esas ve 2021/50 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 13.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.nolu karar ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, bu alacağın tahsili için Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2019/2641 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi...
T.C. İZMİR BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/250 KARAR NO : 2021/204 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : 2019/615 Esas ve 2021/50 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli, 2019/615 esas ve 2021/50 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 13.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.nolu karar ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, bu alacağın tahsili için Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2019/2641 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin kooperatif ortaklığından payına düşen dairesini 7 veya 8 yıl önce sattığını ve ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili ortaklığa devam etse dahi 03/10/2018 tarihinde yapıldığı belirtilen ve ''olağan'' şekilde toplanan genel kurulun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45.maddesine aykırı olarak toplandığından alınan kararın geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Davalı, kooperatif ortağı olmadığını savunmuş ise de; kooperatif yönetim kurulunun 12/07/2006 tarih ve 84 sayılı kararı ile kooperatif ortağı olduğu, Menemen 1. Noterliği'nin 09/12/2007 tarih ve 09168 yevmiye sayılı kura zaptı ile devir aldığı kişiye ... blok .... Kat ... numaralı bağımsız bölümün isabet ettiği, 13/10/2018 yılı genel kurul toplantısına davalının davet edildiği, ortaklığın herhangi bir şekilde sona erdiğini gösteren bulgulara rastlanmadığı anlaşılmaktadır. Taşınmazın satılması kooperatifin dışında gerçekleşen harici bir işlem olduğu, ortaklık devrinin ise, tarafların karşılıklı anlaşıp, bu hususu yazılı olarak kooperatife bildirmeleri ve yönetim kurulunun kabulü ile gerçekleşen dahili bir işlem olduğu, bu nedenle taşınmazın satılmasının ortaklığın da devredildiği anlamına gelmeyeceği, bu çerçevede, ortaklığı devam eden davalı, kooperatif genel kurulunda alınan kararlarla bağlı olup, davacı kooperatifin 13/10/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 5.750,00 TL ek ödemenin davalı tarafından ifa edilmesi ve davacı kooperatife ödenmesi gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında, icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 5.750,00 aidat alacağının bulunduğu... Şeklin...