Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2020 tarihli, 2020/454 esas ve 2020/419 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı kurum temsilcisi dava dilekçesi ile; Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 25/06/2020 tarihli yazısına göre davalı kooperatifin 2011-2012 faaliyet yılına ilişkin olarak 04/01/2013 tarihinde gerçekleştirdiği olağan genel kurul toplantısının 5.gündem maddesinde ''tasfiyeye giriş'', 6.gündem maddesinde ''yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimi'' olduğunun belirtildiğini, ne var ki bu kararların ticaret siciline tescil ettirilmediğini, bu sebeple davalıların her birine ayrı ayrı 20/07/2020 ve 03/09/2020 tarihlerinde TTK'nun 33 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36.maddeleri çerçevesinde meşruhatlı davet yazısı gönderildiğini, ancak davalıların kooperatifin defter ve belgelerini teslim alamadıklarını...
T.C. İZMİR BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/252 KARAR NO : 2021/200 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : 2020/454 Esas ve 2020/419 Karar
DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2020 tarihli, 2020/454 esas ve 2020/419 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı kurum temsilcisi dava dilekçesi ile; Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 25/06/2020 tarihli yazısına göre davalı kooperatifin 2011-2012 faaliyet yılına ilişkin olarak 04/01/2013 tarihinde gerçekleştirdiği olağan genel kurul toplantısının 5.gündem maddesinde ''tasfiyeye giriş'', 6.gündem maddesinde ''yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimi'' olduğunun belirtildiğini, ne var ki bu kararların ticaret siciline tescil ettirilmediğini, bu sebeple davalıların her birine ayrı ayrı 20/07/2020 ve 03/09/2020 tarihlerinde TTK'nun 33 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36.maddeleri çerçevesinde meşruhatlı davet yazısı gönderildiğini, ancak davalıların kooperatifin defter ve belgelerini teslim alamadıklarını talebin önceki yönetim kuruluna yapılması gerektiğini bildirdikleri ileri sürerek davalı kooperatifin 04/01/2013 tarihinde yapılan genel kurulunun 5.gündem maddesiyle alınmış olan tasfiyeye giriş kararı ile 6.gündem maddesi uyarınca yapılan seçimler sonucu yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelikleri seçim sonucu kararlarının tescilinin emredilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Davalılar ..., ... ve ... 04/01/2013 tarihli genel kurul toplantısının 6.gündem maddesi ile yönetim kurulu seçilmiş olmakla bu tarihten itibaren yönetim kurulu üyeliği sıfatını kazanmışlardır. Eski yöneticilerin kooperatife ait defter ve belgelerinin kendilerine teslim edilmemiş olması yasal ve geçerli bir mazeret sayılamaz. Aksine, yeni yönetici sıfatını haiz davalı gerçek kişilerin bu hususta eski yöneticiler hakkında gerekli hukuki ve cezai yolları başvurması gerekir. Bu çerçevede dava konusu genel kurul toplantısında alınan ''tasfiyeye giriş'' ve ''yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliklerinin seçimi'' kararlarının ticaret siciline tescili görev ve yükümlülüğü yeni yönetim kurulunu oluşturan ilgili davalılara aittir. Bu itibarla, davacı kurumun işlemlerinin kanuna uygun olduğu, TTK'nun 33.madde hükme çerçevesinde gönderdiği meşruhatlı davetiyeler tebliğine rağmen yeni yöneticilerin bu konudaki yükümlülüklerini yerine getirmemelerinin usule ve kanuna uygun olmadığı anlaşıldığından,... Davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalılar ... ve ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkillerinin genel kurulu sicile tescil ettirmeleri mümkün o...