Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/206 · K. 2021/175
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2021/206 K:2021/175

E. 2021/206K. 2021/1753 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli, 2019/406 esas ve 2020/427 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %11,85 oranında, payla ortağı olduğunu, şirketin hisselerinin tamamının nama yazılı olduğunu, 01.04.2018 - 31.03.2019 özel hesap dönemi olağan genel kurul toplantısının 01.08.2019 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, toplantı gündem maddeleri arasına "özel denetçi seçilmesi" konulu gündem maddesi eklenmesi ile kar-zarar tabloları, bilançolar, yönetim kurulu faaliyet raporu ve bağımsız denetçi raporu hakkında sorularının sunulması' konulu dilekçelerine toplantıdan önce sunduklarını özel denetçi seçilmesi taleplerini oylamaya...

Karar Metni

T.C. İZMİR BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/206 KARAR NO : 2021/175 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/406 Esas ve 2020/427 Karar DAVANIN KONUSU : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli, 2019/406 esas ve 2020/427 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %11,85 oranında, payla ortağı olduğunu, şirketin hisselerinin tamamının nama yazılı olduğunu, 01.04.2018 - 31.03.2019 özel hesap dönemi olağan genel kurul toplantısının 01.08.2019 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, toplantı gündem maddeleri arasına "özel denetçi seçilmesi" konulu gündem maddesi eklenmesi ile kar-zarar tabloları, bilançolar, yönetim kurulu faaliyet raporu ve bağımsız denetçi raporu hakkında sorularının sunulması' konulu dilekçelerine toplantıdan önce sunduklarını özel denetçi seçilmesi taleplerini oylamaya sunulduğunu yapılan oylama sonucunda 7.086.300 kabul oyuna karşılık 52.413.700 adet ret oyu ile taleplerinin reddedildiğini alınan kararlara ilişkin muhalefet şerhlerini toplantı tutanağına geçirildiğini, "bilgi alma ve inceleme hakkı" çerçevesinde talep ettikleri sorularının 08.08.2019 tarihli dilekçe ile cevaplandırıldığını ancak, cevapların belirsizlik içerdiğini ve kanun ve esas sözleşme ihlal edilerek şirketin zarara uğratıldığı, pay sahibi müvekkilin aleyhine sonuçlar doğuran iş ve işlemlerde bulunulduğu kuşkusu ve endişelerinin ortadan kaldırılamadığını, şirketin faaliyet alanı dışında ve diğer şirket ortağına ait başka bir şirketteki hissenin davalı şirket tarafından iktisap edilmiş olmasının özen yükümlülüğüne aykırı ve pay sahiplerinin aleyhine işlem yapıldığı şüphesi doğurduğunu, davalı şirketçe satın alınan hisse oranının ... .....Şirketi'ni ....Şirketi'nin yönetiminde söz sahibi yapmadığı gibi azınlık hisse sahibi dahi yapmadığını, hisse devrinin iştigal amacına aykırı olması nedeniyle ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, faydanın tespit edilerek açıklanmadığını, hisse değerine ilişkin kıymet takdir raporu alınıp alınmadığının belirtilmediğini, talep etmelerine rağmen bu konuda herhangi bir rapor sunulmadığını, müvekkili tarafından usulüne uygun olarak şirket hisselerinin devri teklif edilmiş olunmasına rağmen ... Ticaret şirketince satın alınmamış iken ...'in hisseleri alınarak ayrımcılık yapıldığını, yönetim kurulu üyelerinin TTK'nun 369. maddesindeki "Bağlılık ve Özen Yükümlülüğü" başlıklı hükmüne aykırılık teşkil edecek şekilde hareket etmiş olma ihtimallerinin mevcut olduğunu, hisselerin alımında yeterli araştırma yapılıp yapılmadığı yapıldı ise özsermaye değerinin gerçeğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 440

3. Atama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/206 · K. 2021/175

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/252 · K. 2021/200

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/166 · K. 2021/349

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/188 · K. 2021/192

8 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/166 · K. 2021/349

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/250 · K. 2021/204

11 Mart 2021