DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) Marka (Tecavüzün Tespiti veRef'i İstemli) KARAR TARİHİ: 09/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekilinin davaya cevap dilekçesinde: Müvekkili ... ve ortağı olduğu ... LTD ŞTİ'nin uzun yıllardan beri kimya sektöründe Türkiye'nin en büyük kimya organizasyonlarını gerçekleştirmekte olduğunu, www...com, ...com.tr, www...com.tr, ...com, www...com adlı web siteleri üzerinden kimya sektörüne kapsamlı hizmetler sunduğunu, 2002 yılından bu yana sadece Kimya Sektörüne hizmet sunmak amacıyla yola çıkan ..., 2006 yılında ilk fuarı olan ... ile fuarcılık sektörüne adım attığını ve 2006 yılından bugüne sektöre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4450 Esas KARAR NO: 2020/625 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL(KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2017 NUMARASI: 2015/55 E. - 2017/4 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) Marka (Tecavüzün Tespiti veRef'i İstemli) KARAR TARİHİ: 09/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekilinin davaya cevap dilekçesinde: Müvekkili ... ve ortağı olduğu ... LTD ŞTİ'nin uzun yıllardan beri kimya sektöründe Türkiye'nin en büyük kimya organizasyonlarını gerçekleştirmekte olduğunu, www...com, ...com.tr, www...com.tr, ...com, www...com adlı web siteleri üzerinden kimya sektörüne kapsamlı hizmetler sunduğunu, 2002 yılından bu yana sadece Kimya Sektörüne hizmet sunmak amacıyla yola çıkan ..., 2006 yılında ilk fuarı olan ... ile fuarcılık sektörüne adım attığını ve 2006 yılından bugüne sektöre toplam Kimya ve Kimya Sektörünün alt dallarına fuar kazandırmış toplamda 20 tane etkinlik yapmış bir organizasyon şirketi olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi markaların müvekkili ...' a ait olduğun, izni olmadan fuar organizasyonu, reklamcılık, pazarlama, danışmanlık, müşavirlik, kongre ve seminer düzenlemesi hizmetleri gibi alanlarda kullanılmasının mümkün olmadığını, davalılar tarafından " ..." adıyla fuar yapılması ve buna ilişkin tanıtım çalışmalarında "..." ve ..." ibaralerine ilişkin açık bir şekilde marka tecavüzünün oluştuğunu, davalıların "..." adıyla fuar düzenleyeceklerini gösteren tanıtımlar yaptıklarını, davalıların müvekkilinin markasının kullanılmasının haksız rekabeti teşkil ettiğini bu nedenlerle müvekkilinin markalarına tecavüz eden aynı zamanda iltibas tehlikesi oluşturan "..." ve "..." ibarelerini taşıyan tüm araç ve gereçlere el konulmasını, "..." ve "..." ibarelerine yer verilen tabela, web sitesi, etiket, broşür vs. Her türlü belge ve döküman ile sair digital, görsel işitsel ve yazılı reklam-tanıtım materyallerinin durdurulmasını, bunların toplatılıp muhafaza altına alınması hususları kapsar şekilde ihtiyati tedbir verilmesini, davalıların tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine, tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine, giderilmesine, tecavüz sonucu ortaya çıkan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, manevi tazminat tahsiline, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılardan ...'ın davaya cevap dilekçesinde; müvekkili firmanın fuar organizasyonları yaptığını, somut olayda dava konusu fuarın ve markaların sahibi ve sorumlusu olan ... Ltd. Türkiye'de mevzuat gereği, doğrudan fuar düzenleyemediği için ve Türkiye'de fuar düzenlemek için müvekkili firmaya müracaat ettiğini ve aralarında mutabakat sağladıkları...