Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı....... Şti. arasında ..,...,... ve .. tarihlerinde genel kredi ve teminat sözleşmesi aktedildiğini, diğer davalı şirketin kefil sıfatıyla işbu sözleşmeleri imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ... 48.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı....... Şti. arasında ..,...,... ve .. tarihlerinde genel kredi ve teminat sözleşmesi aktedildiğini, diğer davalı şirketin kefil sıfatıyla işbu sözleşmeleri imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ... 48.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı kefil yönünden de davanın tümden kabulüne karar verilmesi gerektiğini, hesap hatası yapıldığını, hüküm kısmının 1-b bendinde davalı... Şti'nin ... TL'den sorumlu olacağı yazılmış ise de, rakamlar toplandığında sorumluluk ... TL olarak düzeltilmesi gerektiğini, yerel mahkeme kararının aleyhe olan kısımları kaldırılarak davanın tümden kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, bankacılık işlemine dayalı ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemede; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, davacı banka ile davalı ... Şti. arasında ..., ..., ...ve ...tarihlerinde genel kredi ve teminat sözleşmesi aktedildiğini, diğer davalı şirketin kefil sıfatıyla işbu sözleşmeleri imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ...48.Noterliğinin ... tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali, takibin devamı konusunda dava açtığı, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacının istinaf konun yoluna başvurduğu görülmüş olup, Dosyan...