Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ... sayılı poliçeyle kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalıya... tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi neticesinde ödeme yapıldığını, davalı şirketin tüketiciye güvenilir, kaliteli, kesintisiz elektrik enerjisi hizmeti vermekle yükümlü olduğunu bu nedenle hasarın oluşunda tamamen kusurlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için ...İcra Dairesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını itiraz üzerini takibin durduğu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesi ile ileri sürülen taleplerin zamanaşımına uğradığını, kesintiyi bildirme yükümlülüğünün planlı kesintilerde söz konusu olduğunu, davacının tesisatında yapılan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ... sayılı poliçeyle kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalıya... tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi neticesinde ödeme yapıldığını, davalı şirketin tüketiciye güvenilir, kaliteli, kesintisiz elektrik enerjisi hizmeti vermekle yükümlü olduğunu bu nedenle hasarın oluşunda tamamen kusurlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için ...İcra Dairesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını itiraz üzerini takibin durduğu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesi ile ileri sürülen taleplerin zamanaşımına uğradığını, kesintiyi bildirme yükümlülüğünün planlı kesintilerde söz konusu olduğunu, davacının tesisatında yapılan incelemede ruhsatsız jeneratör kullandığının tespit edildiğini, iddia edilen hasarda kullanıcının tam kusurlu olduğunu, müvekkiline atfedilebilir bir kusur durumu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;davanın HMK 114,115/2 maddesi gereği usulden reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosyada davalı sıfatıyla yer alan ....yapılan takip .....İcra Müdürlüğünde ve esas numarası.... olduğunu, dolayısıyla mahkemenin usulüne uygun bir takip bulunmadığı gerekçesi hatalı olduğunu, davalı yan aleyhine usulüne uygun bir takip bulunduğunu, kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemede, mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda özetle; davacı ile dava dışı sigortalı ...... Ve Tic. Ltd. Şti. arasında .... başlangıç ve ..... bitiş tarihli kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi akdedilmiş olup, .... tarihinde dava dışı sigortalıya ait iş yerinde meydana elektrik kesintisi neticesinde.....TL maddi zarar meydana geldiği, davacının dava dışı sigortalısına .... TL ödeme yaptığı ve halefiyet kuralları ger...