Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin İnşaat Mühendisi olduğunu, kendisine ait olan müteahhitlik firması ile... aslında sahibi ve ortağı olduğu .... ile anlaşarak almış olduğu inşaat projelerinin Elektrik, makina projelerini son zamanlarda tanımış olduğu ....ye yaptırmaya başladığı, davacı ile davalı şirket arasında .... tarihinde.... TL fatura karşılığında sözleşme imzalandığı ve yapılan işlerin paralarının peşin olarak ödendiğini, .... müvekkiline hamiline yönelik çekler düzenlediğini, bazı çeklerin ....adına cirolayarak piyasaya sürdüğünü, ödemesi gereken çekleri ödemeyerek karşılıksız bıraktığını, daha sonra da alacaklısı...olarak çekleri icraya koyduğunu, müvekkilinin mal varlığına hacze başladığını, ....İcra Müd. ... ........ E., Samsun 3.İcra Müd. .... E, ....İcra Müd. .... E, sayılı dosyalarında... Müh. Adına yapılan cirolarda ... tarafından yapılmış...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ :.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin İnşaat Mühendisi olduğunu, kendisine ait olan müteahhitlik firması ile... aslında sahibi ve ortağı olduğu .... ile anlaşarak almış olduğu inşaat projelerinin Elektrik, makina projelerini son zamanlarda tanımış olduğu ....ye yaptırmaya başladığı, davacı ile davalı şirket arasında .... tarihinde.... TL fatura karşılığında sözleşme imzalandığı ve yapılan işlerin paralarının peşin olarak ödendiğini, .... müvekkiline hamiline yönelik çekler düzenlediğini, bazı çeklerin ....adına cirolayarak piyasaya sürdüğünü, ödemesi gereken çekleri ödemeyerek karşılıksız bıraktığını, daha sonra da alacaklısı...olarak çekleri icraya koyduğunu, müvekkilinin mal varlığına hacze başladığını, ....İcra Müd. ... ........ E., Samsun 3.İcra Müd. .... E, ....İcra Müd. .... E, sayılı dosyalarında... Müh. Adına yapılan cirolarda ... tarafından yapılmış çeklerin tarihleriyle oynararak çekte sahtecilik yoluna gidildiğini, müvekkilinin bu konuda şikayetçi olacağı sırada.....nin müvekkilinden herhangi bir alacağının olmadığı hususunda yazılı sözleşme imzaladıklarını, daha sonra bu sözleşmeye rağmen yine icra takibine devam edildiğini, müvekkilinin suç duyurusunda bulunduğu daha sonra ....şirketinin bu durumları bertaraf etmek için diğer davalı ... bu icra dosyalarını temlik ettiklerini beyanla müvekklinin davalılara karşı borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Dava konusunun müvekkili ile ilgisi olmadığını, yapılan sözleşmelerin tarafının ... olduğunu, bu sözleşmelerde müvekkili ....adının geçmediğini, müvekkilinin satıcı ...Mühendislikten bir adet daire satın aldığını, bedelinin sözleşme tarihinden nakit olarak ödendiğini, sözleşmede yazılı olduğu gibi satılan dairenin en geç tapusunun beş gün içinde verileceği şartı olmasına rağmen verilmediğini, müvekkilinin bir yılı aşkın süredir beklemesine rağmen dairesi teslim edilmediği gibi bedelinin de geri ödenmediğini, davalı şirketin borca karşılık kendisine 6 adet icra dosyasını temlik ettiğini, toplam tutarın .... TL olduğunu, temlik almadan önce icra dosyalarını incelediğini hiçbir hukuki engel olmadığını, dosyalarda hiç bir itirazın bulunmadığını, ve davacı tarafından dosyalara herhangi bir ödeme yapılmadığı ve dosyaların kapatılmadığını, davacının kötü niyetli olarak ...