Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/961 · K. 2021/1151
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/961 K:2021/1151

E. 2021/961K. 2021/11514 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı banka ile davalı borçlular arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeye dayanarak krediler ve gayri nakdi krediler sağlandığını, nakdi ve gayri nakdi kredi borçları ödenmeyince hesabın kat edilerek ....Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların kredi sözleşmesinde imzalarının bulunduğunu ve borçluların alacağı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak için borca itiraz ettiklerini beyanda davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %... sinden az olmamak üzere ayrı ayrı tazminata...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : .... DAVACI : 1... : 2... : 3... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... İHBAR OLUNANLAR : ... VEKİLLERİ :... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı banka ile davalı borçlular arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeye dayanarak krediler ve gayri nakdi krediler sağlandığını, nakdi ve gayri nakdi kredi borçları ödenmeyince hesabın kat edilerek ....Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların kredi sözleşmesinde imzalarının bulunduğunu ve borçluların alacağı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak için borca itiraz ettiklerini beyanda davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %... sinden az olmamak üzere ayrı ayrı tazminata hükmedilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirkete gönderilen ... tarih ve ...yevmiye nolu kat ihbarnamesi ve hesap özetinin İİK. 68/b maddesindeki koşulları taşımadığını, borçlu ile davacı banka arasında kredi ilişkisinin bulunmadığını, davacı bankanın ... TL gayri nakdi kredi sağlamak suretiyle kayba uğradığı iddiasının mesnetsiz olduğunu, ortaya çıkan zarar nedeniyle davalı şirketin ödeme yapma yükümlülüğü altına olduğunun kabul edilemez olduğunu, kefalet hükümlerinin iyi niyetli üçüncü kişileri doğrudan etkileyen kamu düzenini ilgilendiren hükümler olduğundan söz konusu genel kredi sözleşmesinin kefalet hükümlerine de 6098 sayılı Borçlar Kanunun uygulanması gerektiğini, davalı şirketin ... yılından önceki hissedarlarının ... tarihinde imzalanan Hisse Satış Sözleşmesi ile tüm hisselerini yabancı meşeili şirketlere devrettiklerini ancak dava konusu genel kredi sözleşmesinin varlığından alıcı şirkete bahsetmediklerini, davacı bankanın asıl borçlularla yaptığı genel kredi sözleşmelerini yenilediğini, davalı şirketin bu sözleşmelerin dışında tutulmuş olmasına rağmen davacının iddia edilen borç tutarını davalı şirketten talep etmeye çalışmasının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, davalı şirketin hiçbir suretle bilgisi dahilinde olmayan, ilgili yasalar ve sözleşmelere aykırı olarak kendisine açıklanmamış olan ve davacı bankanın yenilemek suretiyle geçersiz kıldığı ... tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında kefaletten sorumlu tutulmasını kabul etmenin mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1112 · K. 2021/1237

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/983 · K. 2021/1116

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1403 · K. 2021/1174

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/916 · K. 2021/1039

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1053 · K. 2021/1210

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1051 · K. 2021/1211

12 Ekim 2021