Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; paralel yapılanmadan kaynaklı terör örgütü soruşturması kapsamında İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliğinin....sayılı dosyasından verilen kararla davacı şirketin yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak üzere kayyım ataması yapıldığını, davalılardan ... ... kayyım atama kararının öncesinde ve hemen akabinde şirketten mal kaçırmak maksadıyla şirket kayıtlarında ve karar defterlerinde usulsüz kar payı dağıtımını gerçekleştirdiği şüphesiyle suç duyurusunda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2018 ESAS-KARAR NO : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 28/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; paralel yapılanmadan kaynaklı terör örgütü soruşturması kapsamında İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliğinin....sayılı dosyasından verilen kararla davacı şirketin yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak üzere kayyım ataması yapıldığını, davalılardan ... ... kayyım atama kararının öncesinde ve hemen akabinde şirketten mal kaçırmak maksadıyla şirket kayıtlarında ve karar defterlerinde usulsüz kar payı dağıtımını gerçekleştirdiği şüphesiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, bunun üzerine savcılık tarafından yapılan soruşturma kapsamında davacının tek hissedarı ... ... isimli şahıs tarafından usulsüz para transferi yapıldığına yönelik kuvvetli şüphe bulunduğundan yapılan usulsüz kar dağıtımı sebebiyle ödenmesi gereken gelir vergisi, stopaj ve damga vergisinin ilgili vergi dairelerine ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiğini, şirketin kayyım atamasından önceki tek yetkilisi olan davalının kayyım atamasından sonra şirkette hiçbir yetkisi kalmamasına rağmen müvekkili şirket adına, davalılardan ... ... a 128.757,55 TL bedelli ve 29/01/2016 tarihli çek keşide edildiğini ve ardından diğer davalı ...ya ciro ettiğini, bahse konu çekin muhattap bankaya ibrazı sonucunda yazılması ile çekten haberdar olan müvekkilince ulaşılan diğer davalı ...'ya ... ... kendisine hangi hukuki ve ticari sebeplerle çeki ciro ettiği sorulduğunda ''daha önce yapmış olduğumuz bir iş sebebiyle'' şeklinde geçiştirici bir cevap vermesi üzerine yapılan araştırma sonucunda şirket kayıtlarında çekin veriliş sebebine ilişkin herhangi bir bilgi, belge yahut kayda rastlanılamadığını, dava konusu çekle ilgili olarak her iki davalı hakkında da suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ... tarafından Ankara 32. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasıyla bahse konu çek için icra takibi yapıldığını belirterek müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ile çekin ve takibin iptaline, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili; müvekkilinin davacı şirketin sermayesinin %100'üne sahip olduğunu, 18/12/2015 tarihinde genel kurul...