MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2017 NUMARASI : 2017/825 2017/825 DAVANIN KONUSU: HAKEM KARARININ TEBLİĞE ÇIKARILMASI /SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 07/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BAŞVURU : Başvuru sahibi vekili özetle ;Taraflar arasında 01/03/2016-01/03/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... poliçesi imzalandığı, sigorta konusu binanın 4 katlı olduğu, 4 nolu dairede sigortalının ailesi ile birlikte oturduğu, 2 nolu dairede kardeşi .... ve ailesinin, 1 nolu dairede kardeşinin oğlu....... ve ailesinin, 3 nolu dairede ise oğlu ............ ve ailesinin oturduğu, teminat limitinin binalar için 160.000.-TL, eşyalar için 30.000.-TM olmak üzere toplam 190.000.-TL olduğu, 13/03/2016 ile 30/05/2016 tarihlerinde meydana gelen terör olayları ve terörle mücadele sırasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/350 Esas KARAR NO : 2018/384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2017 NUMARASI : 2017/825 2017/825 DAVANIN KONUSU: HAKEM KARARININ TEBLİĞE ÇIKARILMASI /SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 07/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BAŞVURU : Başvuru sahibi vekili özetle ;Taraflar arasında 01/03/2016-01/03/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... poliçesi imzalandığı, sigorta konusu binanın 4 katlı olduğu, 4 nolu dairede sigortalının ailesi ile birlikte oturduğu, 2 nolu dairede kardeşi .... ve ailesinin, 1 nolu dairede kardeşinin oğlu....... ve ailesinin, 3 nolu dairede ise oğlu ............ ve ailesinin oturduğu, teminat limitinin binalar için 160.000.-TL, eşyalar için 30.000.-TM olmak üzere toplam 190.000.-TL olduğu, 13/03/2016 ile 30/05/2016 tarihlerinde meydana gelen terör olayları ve terörle mücadele sırasında bahse konu yerde hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek 10/08/2016 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvurarak fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik kaydıyla 1.000.-TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Karşı Taraf Sigorta vekili cevabında; sigortalı binanın tapusu sigortalıya ait ise de başvuru sahibinin sadece bir dairede kendisinin ikamet ettiğini, diğer üç dairede başkalarının oturduğunu, mevcut olmayan bir menfaati sigortalattığını, doğru beyanda bulunmadığını, zira poliçelerdeki eşyaların sigortalıya ait olduğunun beyan edilmesi üzerine poliçelerin tanzim edildiğini, oysa gerçeğin bu olmadığını, beyan yükümlülüğüne aykırı davranıldığını, müracaatçı tarafından kullanılmayan bölümler için tazmin yükümlülüklerinin zaten her halükarda olmadığını belirterek talebin reddini istemiştir HAKEM HEYETİ KARARI : Hakem Heyeti, sigortalının oturmadığı dairelerle ilgili talepte bulunamayacağını, sigorta ettiren başvuru sahibinin sigorta yapılırken yakın zamanda başlanacak operasyonlar sonucu evinin zarar göreceğini bildiğini, bu durumu sigortacıya bildirmediğini, terör eylemleri başladıktan sonra ve güvenlik güçlerinin terör operasyonlarına başlamadan hemen önce sigorta poliçesi imzaladığını bu durumu gizlediğini bu nedenle tazminat talep edemeyeceğine kesin olarak karar vermiştir. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI : İtiraz Hakem Heyeti; Uyuşmazlık hakem heyeti kararının kesin olduğunu belirttiğinden itiraz hakem heyetine gidilememiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Başvuru Sahibi vekili istinaf taleplerinde; Tahkim Komisyonu her ne kadar vermiş olduğu kararının kesin olduğunu belirtmiş ise de 5684 sayılı Sigorta Kanunu 30. Maddesinin 12. Fıkrasındaki ilgili düzenlemesine aykırı olduğunu, temyizi için başvuru haklarının olduğunu belirterek ayrıntısı dilekçelerinde yazılı olduğu üzre Sigorta Tahkim Komisyonunun 23.01.2017 tarihli, 2...