DAVA: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan dava, davalı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasında düzenlenen kasko poliçesi ile sigortalanan araçta trafik kazası sonrasında meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenecek tutarın dain mürtein sıfatına haiz olduğu ileri sürülen davacı ... A.Ş'ne ödenmesi isteğine ilişkin olup; dain mürtein hakkı sahibi olduğu ileri sürülen davacının yargılama sırasında alacağını ... A.Ş'ye temlik ettiğine dayanılarak davaya ... A.Ş'nin davacı sıfatıyla devam ettiği ve daha sonra davayı ... A.Ş'nin devam ettirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmesi üzerine karara karşı ... A.Ş vekili tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/299 KARAR NO: 2021/555 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2018/1108 E. - 2020/530 K. DAVA: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan dava, davalı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasında düzenlenen kasko poliçesi ile sigortalanan araçta trafik kazası sonrasında meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenecek tutarın dain mürtein sıfatına haiz olduğu ileri sürülen davacı ... A.Ş'ne ödenmesi isteğine ilişkin olup; dain mürtein hakkı sahibi olduğu ileri sürülen davacının yargılama sırasında alacağını ... A.Ş'ye temlik ettiğine dayanılarak davaya ... A.Ş'nin davacı sıfatıyla devam ettiği ve daha sonra davayı ... A.Ş'nin devam ettirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmesi üzerine karara karşı ... A.Ş vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de dosya arasında alacağın temlik edildiği ... A.Ş'nin istinaf yasa yoluna başvuran ... A.Ş ile birleşmesine ilişkin kayıt ve belgeler dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle; 1-Temlik alan ... A.Ş ile istinaf yasa yoluna başvuran ... A.Ş ile birleşmesine ilişkin kayıt ve belgelerin bulundukları yerden getirtilerek dosyası ile birleştirilmesi için; 2-Ayrıca, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Dosya kapsamından, davacı sıfatıyla istinaf isteğinde bulunan ... A.Ş'nin yargılama harçlarından muaf olduğu düşünülerek, istinaf harçlarının alınmadığı ve dosyanın bu şekilde yasa yolu incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Hükme karşı istinaf yasa yoluna başvuran varlık yönetim şirketi 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 143/5 maddesi gereğince kuruluş tarihinden itibaren 5 yıl süre ile harçtan muaf ise de, davacı ... A.Ş'nin alacağını temlik alan ... A.Ş eski adıyla ... A.Ş olup, söz konusu şirketin isim değişikliğinden önce 01/02/2008 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği ve istinaf yasa yoluna başvurun ... A.Ş'nin kuruluş tarihinin de 2008 olduğu gözetildiğinde, istinaf tarihi olan 11/01/2021 tarihi itibariyle harçtan muaf olunmadığı açıktır...