Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir. (HMK.m.352)Dosya kapsamında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2016 tarih ve 2014/706 E., 2016/462 K. sayılı kararı ile davalı ... Şirketine yönelik davanın reddine, davalılar ... A.Ş., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik davanın kısmen kabul ve kısmen reddine kararı verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23/10/2017 tarih ve 2016/17525 E., 2017/9448 K. sayılı bozma ilamı ile Mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı yasa yoluna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2021/864 KARAR NO : 2021/937 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI : 2018/535 E., 2020/643 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir. (HMK.m.352)Dosya kapsamında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2016 tarih ve 2014/706 E., 2016/462 K. sayılı kararı ile davalı ... Şirketine yönelik davanın reddine, davalılar ... A.Ş., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik davanın kısmen kabul ve kısmen reddine kararı verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23/10/2017 tarih ve 2016/17525 E., 2017/9448 K. sayılı bozma ilamı ile Mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve Yargıtay denetiminden geçtiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yargıtay'a ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Yukarıda esas ve karar sayısı yazılı dosyasının, temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.10/06/2021