DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni, Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından "..." adı altında 22/03/2012 tarihinde geliştirilen " araçların ve kişilerin takip edilip izlenmesi ve gelen verilerin raporlanması,istatiksel raporlar alınması, gelen ihlal alarmlarına sms, e- posta atılması ve alarm merkezlerine yönlendirilmesi programının (yazılımının ) T.C.Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü tarafından ... kayıt- tescil numarası ile 23/01/2013 tarihinde müvekkil şirket adına kayıt ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2200 Esas KARAR NO: 2021/625 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2017 NUMARASI: 2013/161 E. - 2017/140 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni, Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından "..." adı altında 22/03/2012 tarihinde geliştirilen " araçların ve kişilerin takip edilip izlenmesi ve gelen verilerin raporlanması,istatiksel raporlar alınması, gelen ihlal alarmlarına sms, e- posta atılması ve alarm merkezlerine yönlendirilmesi programının (yazılımının ) T.C.Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü tarafından ... kayıt- tescil numarası ile 23/01/2013 tarihinde müvekkil şirket adına kayıt ve tescil edildiğini bu kayıttan da anlaşılacağı üzere adı geçen programın mülkiyet hakkının müvekkil şirkete ait olduğunu,bu programın davalı tarafından www...com.tr alan adı altında hukuka aykırı bir şekilde izinsiz olarak kullanıldığını, davalı şirkete Beyoğlu ...Noterliği'nden 29/04/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, izinsiz kullanıma son verilmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini (maddi- manevi tazminat davalı açmak da dahil) buna rağmen ihlalin devam ettiğini belirterek mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan yazılımı kopya ederek kullanmaya devan eden davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak kullanımının engellenmesi ve internet sitesinin kapatılması ( tecavüzün ref'i ) ve yeniden açılmasının önlenmesi'ne Men'i ne, dava sonuçlanıncaya kadar haksız ve hukuka aykırı tecavüzün ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olup, 09/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile de 10.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket hakim ortağı ...' ün davacı şirketin eski ortağı olduğunu, ortaklıktan ayrılma sürecinde yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle tarafların arasında hukuki ihlitaflar olduğunu, aslında davacı tarafın dilekçesinde bahsettiği ... Ltd.Şti tarafından kullanılan programın hukuka uygun sözleşmeler yolu ile satın alınarak kullanıldığını, dosyaya sunulan 01/01/2012 tarihli "Program Lisans Sözleşmesi" incelendiğinde, araç takip sunucu yazılımının açık kodları ile ... Ltd.Şti'ye teslim edilmiş olduğunun görüleceğini, sözleşmenin 3.f maddesinde programın ... tarafından geliştirilebileceğinin hükme bağlandığını, sözleşmenin...