DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/03/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacılar vekili, ...Kimya A.Ş. kurucu ortaklarından müteveffa ... mirasçıları olan müvekkillerinin bu şirkette hisse sahibi olduğunu, müteveffanın eski unvanı ... şirketi kurucusu ve YK üyesi olarak uzun dönem çalıştığı, müvekkillerinden bu şirketteki hisselerin saklandığını, genel kurul cetvellerinde sahte imzalar atıldığını, eşit işlem ilkesine aykırı işlemler yapıldığını, genel kurul işlemlerinin hepsinin batıl olduğunu, hisse devrinin usule uygun yapıldığının davalılarca ispatı gerektiğini, ... ailesinden olmayan şirket hissedarı olan müvekkillerinin de malvarlığını korumakla yükümlü olan davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/175 KARAR NO : 2018/189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2017 NUMARASI : 2017/156 Esas 2017/1249 Karar DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/03/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacılar vekili, ...Kimya A.Ş. kurucu ortaklarından müteveffa ... mirasçıları olan müvekkillerinin bu şirkette hisse sahibi olduğunu, müteveffanın eski unvanı ... şirketi kurucusu ve YK üyesi olarak uzun dönem çalıştığı, müvekkillerinden bu şirketteki hisselerin saklandığını, genel kurul cetvellerinde sahte imzalar atıldığını, eşit işlem ilkesine aykırı işlemler yapıldığını, genel kurul işlemlerinin hepsinin batıl olduğunu, hisse devrinin usule uygun yapıldığının davalılarca ispatı gerektiğini, ... ailesinden olmayan şirket hissedarı olan müvekkillerinin de malvarlığını korumakla yükümlü olan davalı şirketin yetkililerinin kendi menfaatleri doğrultusunda müvekkillerinin malvarlığını, haberlere suça konu işlem ve eylemler ile konu olan vakıf ve derneklere bağış ve yardım kisvesi altında para aktarımları yapmaları nedeniyle denetim kayyımı atanması gerektiğini, davalı şirketin yetkilileri ve ortaklarından ...'nın çocukları ... ve .. .'nin İstanbul Anadolu Savcılığı'nın 2016/81856 numaralı savcılık dosyasına 1995 yılında müvekkillerinin hisselerini babalarının kendilerine verdiğini ikrar ettiğini belirterek davanın kabulüne, şirketin malvarlığının ve müvekkillerinin hisselerinin korunması için denetim kayyımı atanmasına ve üç ayda bir rapor tanzim edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkil şirkette hiçbir hissesi bulunmayan davacıların, hissedarmış gibi davranarak huzurdaki bu davayı açmaya hak ve yetkileri olmadığını, huzurdaki davanın öncelikle husumet yönünden reddini talep ettiklerini, davacı taraf, müvekkil şirket hakkında, haksız bir takım iddia ve ithamlarla Savcılık nezdinde şikâyetlerde bulunduğunu, Savcılık makamı, davacının bu iddia ve ithamlarını inceleyip suça konu bir eylem/işlem olmadığından takipsizlik kararı verdiğini, davacılar tarafından ortaya atılan iddia ve ithamların hiçbir mesnedi olmadığını Ticaret Şirketlerine kayyım atanmasının ancak organ yokluğu durumlarında ve sadece organ boşluğunu ortadan kaldırmak amacıyla yetkili olmak üzere söz konusu olabileceğini, bu hal ve durumun dışında, Ticaret Şirketlerinin kayyım ile yönetilmesi gibi bir uygulamanın olmadığını, davacıların bu taleplerinin yasal dayanağı ve koşulları olmamakla birlikte, derdest davalarda reddedilen taleplerin, derdest davaları etkileyecek şekilde başka bir mahkeme nezdinde gündeme getirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıların Kayyım Atanması taleplerinin...