DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, vekil edeni şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plâka sayılı araca; davalılardan .. ve Tic. Ltd. Şti'nin işleteni, davalılardan ...nin trafik sigortacısı ve davalılardan.. A.Ş'nin ise İMM sigortacısı olduğu ...plâka sayılı aracın sürücüsünün tam kusuru ile 15.01.2011 tarihinde çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, bu hasar nedeniyle sigortalıya İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2011/550-2012/271 karar sayılı itirazın iptali davası sonucunda 07/02/2013 tarihinde 71.600,00-TL ödeme yapılmak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen gerçek zararın 47.000,00-TL olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/1181 KARAR NO : 2018/212 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2016 NUMARASI : 2014/388 2016/782 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, vekil edeni şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plâka sayılı araca; davalılardan .. ve Tic. Ltd. Şti'nin işleteni, davalılardan ...nin trafik sigortacısı ve davalılardan.. A.Ş'nin ise İMM sigortacısı olduğu ...plâka sayılı aracın sürücüsünün tam kusuru ile 15.01.2011 tarihinde çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, bu hasar nedeniyle sigortalıya İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2011/550-2012/271 karar sayılı itirazın iptali davası sonucunda 07/02/2013 tarihinde 71.600,00-TL ödeme yapılmak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen gerçek zararın 47.000,00-TL olduğunu, bu miktarın ödenmesi için kusurlu karşı taraf aracının ZMM sigortacısı ile İMM sigortacısına yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını belirterek 47.000,00-TL maddi zararın, ödeme tarihi olan 07/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevabında, vekil edeni şirketin maliki olduğu ... plâka sayılı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olmadığının görülmekte olan Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/321Esas sayılı dosyası kapsamından anlaşıldığını ayrıca ticari faiz isteğinde bulunulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili cevabında, vekil edeni şirketin ... plâka sayılı aracın kasko sigortacısı olduğunu, kazanın 15.01.2011 tarihinde meydana geldiğini, dava tarihin ise 07.03.2014 tarihi olması nedeniyle talebin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istediklerini ve eğer sorumlulukları yoluna gidilecek olursa sorumluluklarının aracın trafik sigortacısının teminat miktarının üzerinde kalan miktardan ve gene kasko poliçesindeki teminat miktarı ile sınırlı olduğunun dikkate alınmasını istediklerini, kusur durumunun ve hasar bedelinin de tespit edilmesinin gerektiğini ve ayrıca ticari faiz isteğinin de haksız olduğunu ileri sürerek davaya karşı koymuştur. Davalı ...Ş. vekili ise cevabında; dava konusu alacak miktarının zamanaşımına uğradığını, vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan... plâka sayılı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu kabûl etmediklerini, bu nedenle kusur oranları ile gerçek zarar miktarının belirlenmesini istediklerini ve ayrıca ticari faiz istenilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, "Do...