Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/6145 · K. 2018/1181
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/6145 K:2018/1181

E. 2017/6145K. 2018/118117 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Her ne kadar İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.04.2017 tarih ve 2014/216 E., 2017/298 K.sayılı karara karşı istinaf istemi üzerine, dosya dairemize gönderilmiş ise de, davanın nispi harca tabi oluşu nedeniyle, istinaf başvurusunda bulunan davalı tarafın nispi harç yerine maktu harç yatırması yerinde görülmemiş, harç eksikliğinin ikmali için ve davacının vekaletnamesi süreli olduğundan yeni tarihli vekaletname ibrazı istenmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda belirtilen biçimde harç eksikliği giderildikten ve süresi dolan vekaletname yerine yeni tarihli vekaletname ibrazı sağlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere bu aşamada dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/6145 Esas KARAR NO : 2018/1181 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2017 NUMARASI : 2014/216 E. - 2017/298 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Her ne kadar İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.04.2017 tarih ve 2014/216 E., 2017/298 K.sayılı karara karşı istinaf istemi üzerine, dosya dairemize gönderilmiş ise de, davanın nispi harca tabi oluşu nedeniyle, istinaf başvurusunda bulunan davalı tarafın nispi harç yerine maktu harç yatırması yerinde görülmemiş, harç eksikliğinin ikmali için ve davacının vekaletnamesi süreli olduğundan yeni tarihli vekaletname ibrazı istenmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda belirtilen biçimde harç eksikliği giderildikten ve süresi dolan vekaletname yerine yeni tarihli vekaletname ibrazı sağlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere bu aşamada dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6145 · K. 2018/1181

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6480 · K. 2018/112

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6480 · K. 2018/112

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6255 · K. 2018/514

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6255 · K. 2018/514

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6044 · K. 2018/2766

28 Aralık 2018