MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2016 NUMARASI : 2016/4408 2016/4408 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dilekçesi ile, 15/10/2014 tarihinde davacı tarafından kullanılan ... plâkalı motosiklet ile davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, %24,2 oranında çalışma gücünden yoksun kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 18.05.2015 tarihinde 14.197,00-TL ödeme yapıldığını ancak ödenen bu miktarın zararı karşılamadığını belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/978 KARAR NO : 2018/203 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2016 NUMARASI : 2016/4408 2016/4408 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dilekçesi ile, 15/10/2014 tarihinde davacı tarafından kullanılan ... plâkalı motosiklet ile davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, %24,2 oranında çalışma gücünden yoksun kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 18.05.2015 tarihinde 14.197,00-TL ödeme yapıldığını ancak ödenen bu miktarın zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00-TL malûliyet zararı, 500,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 500,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11/07/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 135.910,66-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketince başvuruya ilk aşamada cevap verilmemiş, bilirkişi raporu sunduktan sonra davalı vekilince dosyaya sunulan beyan ile malûliyet oranının kabûl edilmediği belirtilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, 9 Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 23/12/2015 tarihli rapor ile; davacıdaki meslekte kazanma gücü kaybı oranı olarak belirlenen %24,2 oranı üzerinden sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu hususu da dikkate alınarak davacı tarafın talebinin ıslah edilmiş şekliyle kabûlüne, 135.910,66-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı ... şirketi vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri; Sigorta Tahkim Komisyonunca Adli Tıp Kurumu ve üniversitelerin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıklarından herhangi bir rapor alınmadan davacı tarafça sunulan rapor dikkate alınarak karar verilmesinin doğru olmadığını, kendilerince temin edilen Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik gereğince davacının özür oranının %4 olarak belirlenmesine rağmen daha yüksek bir oran üzerinden karar verilmesinin doğru olmadığı, hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı olduğu hususlarına ilişkin bulunmaktadır. Dava, trafik k...