Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2016/250 E. sayılı dosyası üzerinden iş kazası sonucunda vefat eden işçinin hak sahiplerine yapılan ödemenin rücuan tahsili için .. Ltd. Şti aleyhine tazminat davası açıldığını, adı geçen şirketin tasfiye sonu ticaret sicil kaydından terkin olunduğunun öğrenilmesi üzerine şirketin ihyasına ilişkin kararın sunulması için taraflarına mehil verildiğini, bu nedenle terkin kaydının iptali ve şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için dava açma gereği doğduğunu ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/7 KARAR NO : 2018/178 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2017 NUMARASI : 2016/1092 -2017/845 E.K DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2016/250 E. sayılı dosyası üzerinden iş kazası sonucunda vefat eden işçinin hak sahiplerine yapılan ödemenin rücuan tahsili için .. Ltd. Şti aleyhine tazminat davası açıldığını, adı geçen şirketin tasfiye sonu ticaret sicil kaydından terkin olunduğunun öğrenilmesi üzerine şirketin ihyasına ilişkin kararın sunulması için taraflarına mehil verildiğini, bu nedenle terkin kaydının iptali ve şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için dava açma gereği doğduğunu ileri sürerek şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Memurluğu vekili, müvekkilinin yasa ve yönetmeliğe uygun davrandığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, ayrıca dava açılmasına neden olunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye memuru, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER 1-Bakırköy 1.İş Mahkemesinin 2016/250 Esas sayılı dosyasında davacı SGK tarafından davalı tasfiye halinde ...Ltd Şti aleyhine 22/06/2016 tarihinde rucuen tazminat davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sırasında 21/11/2016 tarihli celsede davalı şirketin tüzel kişiliğinin Ticaret Sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile yeniden ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği, davanın halen derdest olup, ihya dosyasının neticesinin beklendiği görülmüştür. 2-İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 21.12.2016 tarihli yazısında; sicil müdürlüğünün 417259-0 sırasında kayıtlı tasfiye halinde ... Ticaret Limited Şirketinin 01.04.2005 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 11.04.2005 tarihinde tescil, tasfiye sonu 14.09.2010 tarihinde tescil edilerek sicilden kaydının terkin edildiği bildirilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından sicilden terkin edilen şirket aleyhine rücuen alacak davası açıldığı, davada şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, davacının ihya talep etmesinde hukuki yararının bulunduğu, davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile ticaret sicilinden terkin edilen 417259 sicil nolu Tasfiy...