6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Tapuda ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı arsanın davalı ... tahsis edildiğini, bu birlik tarafından da birlik üyesi diğer davalı ... tahsis edildiğini, bu kooperatif tarafından da bu arsa üzerinde konut yapmak, kooperatife ortak olmak, kooperatif payına düşecek konutları satmak üzere .... Tic. Ltd. Şti ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca Jetpa'nın inşaata başladığını, kooperatife ortak bulup kayıt ettiğini, bu şekilde inşa edilen 928 konutun tamamının satıldığını, satın alınanların tamamının tapu alamayarak mağdur olduklarını, davaya konu...Blok, K:... D... (Eski no: ....) nolu konutun davalı kooperatifin ve .... kurucusu .... tarafından da 24.02.2000 tarihli sözleşme ile .... devir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2045 Esas KARAR NO : 2019/488 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2017 NUMARASI : 2015/1167 2017/572 DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 14/03/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Tapuda ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı arsanın davalı ... tahsis edildiğini, bu birlik tarafından da birlik üyesi diğer davalı ... tahsis edildiğini, bu kooperatif tarafından da bu arsa üzerinde konut yapmak, kooperatife ortak olmak, kooperatif payına düşecek konutları satmak üzere .... Tic. Ltd. Şti ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca Jetpa'nın inşaata başladığını, kooperatife ortak bulup kayıt ettiğini, bu şekilde inşa edilen 928 konutun tamamının satıldığını, satın alınanların tamamının tapu alamayarak mağdur olduklarını, davaya konu...Blok, K:... D... (Eski no: ....) nolu konutun davalı kooperatifin ve .... kurucusu .... tarafından da 24.02.2000 tarihli sözleşme ile .... devir edildiğini, ....tarafından da 29.09.2000 tarihli protokol ile davacının annesi ... devir edildiğini, ...'nin de kooperatife verdiği yazılı muvafakati ile oğlu olan davacıya devir edildiğini, sözleşmeden doğan bütün edimlerini eksiksiz olarak yerine getirildiğini, konutun 27.01.2001 tarihinde ....ihtarname göndermesi üzerine davalılar tarafından müvekkiline teslim edildiğini ve bu tarihten beri konutun davacı tarafından malik sıfatı ile kullanıldığını, bu hususun abone sözleşmeleri ve kira sözleşmeleri ile de sabit olduğunu, ancak davalı kooperatifin bu teslimden sonra ferdileştirme işlemlerini yaparak konutları ortakları adına tahsis ve tescil ettirerek tapularını vermeleri gerekirken ... sahibi .... sanık olarak yargılandığı Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından davaya konu taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konması nedeniyle tapu tahsis işlemi yapılamadığını, taşınmazın halen tapuda gerçek malik olmayan P...adına kayıtlı olduğunu, oysa müvekkilinin 12 yıldır konutunu kullandığını, emlak vergilerini ödediğini, bugüne kadar tapu devrinin yapılamamış olmasının müvekkilinin dışındaki nedenlerden ileri geldiğini belirterek .... kayıtlı olan konut niteliğindeki bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevabında özetle; Davaya konu .. Ada, ...Parsel sayılı taşınmazın müvekkiline tahsisen satıldığını, taşınmaz üzerinde halen 6668 konut ve 84 işyeri bulunduğunu, bölgenin altyapı hizmetlerinin birlik tarafından yapıldığını, birliğin arsa satış şartnamesinde belirlenen esaslar dahilinde ortak kooperatiflere tahsisler yapıldığını, bu şartnamenin ortak kooperatifler tarafından da kendi genel kurullarında kabul edilip onay...