DAVANIN KONUSU: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ: 12/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/910 Esas KARAR NO : 2019/530 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2017 NUMARASI : 2016/949 E., 2017/804 K. DAVANIN KONUSU: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ: 12/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin istinaf isteminin esasa dair yönler incelenmeksizin KABULÜNE, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2017 tarih ve 2016/949 E., 2017/804 K.sayılı kararının KALDIRILMASINA, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 29,60 TL (44,40 X 2/3) TL harcın, peşin yatırılan 341,55 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 311,95 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,Taraf vekillerinin talepleri olmadığından taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, İstinaf yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların talepleri halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 12/03/2019