Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/535 · K. 2019/383
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2018/535 K:2019/383

E. 2018/535K. 2019/38313 Mart 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/03/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Ltd. Şti.'ne ait ... LR1503/1 marka ve model vincin ... tarafından "makine kırılma sigortası" ile sigortalandığını, sigortalı vincin 09/03/2014 tarihinde hasar gördüğünü, sigorta eksperi ... 12/03/2014 tarihinde yerinde yaptığı inceleme sonucunda vincin tam hasarlı ( perte total) sayılabileceği, hasarlı haliyle sovtaj değerinin tespiti amacıyla uzman kişi ve kuruluşlardan teklif alınması yoluna gidildiğini, müvekkili şirketin hasarlı makine alma konusunda iş yapan sovtaj teklif eden şirketlerden biri olduğunu, müvekkilinin teklif vermeden önce Eksper ... ile irtibata geçerek satışı yapılmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/535 Esas KARAR NO : 2019/383 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/307 Esas 2017/144 Karar TARİH : 09/03/2017 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/03/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Ltd. Şti.'ne ait ... LR1503/1 marka ve model vincin ... tarafından "makine kırılma sigortası" ile sigortalandığını, sigortalı vincin 09/03/2014 tarihinde hasar gördüğünü, sigorta eksperi ... 12/03/2014 tarihinde yerinde yaptığı inceleme sonucunda vincin tam hasarlı ( perte total) sayılabileceği, hasarlı haliyle sovtaj değerinin tespiti amacıyla uzman kişi ve kuruluşlardan teklif alınması yoluna gidildiğini, müvekkili şirketin hasarlı makine alma konusunda iş yapan sovtaj teklif eden şirketlerden biri olduğunu, müvekkilinin teklif vermeden önce Eksper ... ile irtibata geçerek satışı yapılmak istenen sigortalı makine ve ekipmanlarının dökümünü istediğini, ... tarafından da makinenin orijinal faturası ve makineye ait parçaların dökümünün gönderildiğini, faturada vinç ve bağlı ekipmanların kodları ve özellikleri ile açıkça gösterildiğini, müvekkilinin hasarlı vinç için 11.04.2014 tarihli e-posta ile " 2004 model LR 1350 hasarlı vinci 500.000 EURO'ya almayı taahhüt eder vincin fabrika çıkış çeki listesinin tamamının tarafımızı teslim edileceği hasarlı hasarsız ne var ise verilen fıat geçerli olucaktır not verilen fiat KDV dâhildir" teklifini yaptığını, sigorta eksperi ..., müvekkili ve davalı Sarılar şirketine gönderdiği 16.04.2014 tarihli e posta ile " Aşağıdaki teklifiniz kapsamında söz konusu vincin firmanıza verilmesi konusunda ... Sigorta Yöneticisi ... onay vermiştir. Bu kapsamda vincin ait olduğu firma yetkilisi Sn. ... sizlere yardıma olacaktır." mesajını ilettiğini, davalı Sarılar şirketinin bu bildirim üzerine müvekkiline gönderdiği 18.04.2014 tarihli yazı ile LR 1350/1 iş makinesinin sovtaj bedeli olan 500.000-Euronun KDV dahil ... Bankası GOSB şubesi hesaba ödenmesini talep ettiğini ve IBAN numarası bildirdiğini, müvekkili şirketin 500.000,00 EURO bedelle satın aldığı hasarlı vinci 19/04/2014 tarihinde dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne 700.000,00 EURO ya sattığını ve aralarında satıma ilişkin sözleşme imzaladıklarını, dava dışı Sistem şirketinin, satın aldığı vincin bedelinden 500.000,00 EURO'yu 21/05/2014 tarihinde davalı ... şirketi hesabına ödendiğini, bakiye 200.000,00 EURO 'nun ise vincin tesliminden sonra müvekkiline ödeneceğini, Sistem şirketinin 21.04.2014 tarihinde vinci teslim almak üzere İskenderun'a gittiklerini, görevlilerin yaptıkları incelemede elektronik sitemlere ait kartlar ile kart kutuları, sensorlar ile kablolarının söküldüğü, f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 211

2. Devir ve taşıma giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/535 · K. 2019/383

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/515 · K. 2019/389

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/576 · K. 2019/280

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/545 · K. 2019/347

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/689 · K. 2019/513

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/732 · K. 2019/541

10 Nisan 2019