DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Batman istikametinden Yeni Sanayi Kavşağına seyir halindeyken dönel kavşaktan ada etrafında dönmeden sola tersten sanayi istikametine dönüş yaptığı esnada müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışmaları sonucu meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde ... ve ... plaka sayılı araçların sürücüleri tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, kusurlu olan ... plaka sayılı ZMSS...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1109 KARAR NO: 2021/798 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİH: 25/12/2018 NUMARASI: 2016/183 Esas - 2018/974 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Batman istikametinden Yeni Sanayi Kavşağına seyir halindeyken dönel kavşaktan ada etrafında dönmeden sola tersten sanayi istikametine dönüş yaptığı esnada müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışmaları sonucu meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde ... ve ... plaka sayılı araçların sürücüleri tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, kusurlu olan ... plaka sayılı ZMSS poliçe şirketinin ... A.Ş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalarak müvekkili için iş göremezlikten ileri gelen 100 TL geçici işgöremezlik, 100 TL kalıcı işgöremezlik olmak üzere toplam 200 TL'nin ... A.Ş'den ve 100 TL geçici işgöremezlik ile 100 TL kalıcı işgöremezlik olmak üzere toplam 200 TL'nini ... A.Ş'den olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, aksi halde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faiziyle birlikte davalılardan tazmin ve tahsilini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Sigortalı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirkete ihbar yapılarak temerrüde düşürülmediğini, usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından ve temerrüt gerçekleşmediğinden faiz talep edilemeyeceğini, olay haksız fiilden kaynaklanmakta olup, avans faizi talebinin reddi ile yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava yetkili mahkemede açılmadığını, dosyanın davalının yerleşim yeri İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun kusur nispeti oranında olduğunu ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumu tespiti gerektiğini, hatır taşımasının araştırılması gerektiğini, hükmedilmesi gereken faiz yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının, davalı ... A.Şye karşı açtığı davanın feragat nedeniyle reddine,davacının, davalı ... A.Şye karşı açtığı davanın kabulü ile; 10.147,24 TL maddi tazminatın 17/09/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...