DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; dava dışı ... tarafından ... ... aleyhine açılan Ankara 2. İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyasında mahkemece 28/10/2014 tarihinde "davanın kabulü ile 67.592,27 TL'nin gelir bağlama onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" karar verildiğini, ilamın Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün .......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2018 NUMARASI ... .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; dava dışı ... tarafından ... ... aleyhine açılan Ankara 2. İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyasında mahkemece 28/10/2014 tarihinde "davanın kabulü ile 67.592,27 TL'nin gelir bağlama onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" karar verildiğini, ilamın Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, icra emrinin 24/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine müvekkili şirketlerin hesabından 30/11/2015 tarihinde 83.876,45 TL'nin Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün dosya hesabına ödendiğini, davalıların payına düşen alacağın tahsili için Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davalı şirketler aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takas ve mahsup talebinde bulunarak borca itiraz ettiğini, dava konusu alacağın davacıların oluşturduğu ortak girişimin ...'den üstlendiği ... tren projesi işi kapsamında davalı şirketlerin bünyesinde sigortalı olarak çalışan işçi alacağından kaynaklandığını, bu ödemeye ilişkin davalılar tarafından 29/12/2014 tarihli muvafakat ve taahhütname verildiğini, ayrıca 03/05/2010 tarihinde imzalanan protokolün 5,7 ve 9. maddelerinde davalı tarafın sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını, davalıların takas mahsup talebinin yerinde olmadığını, ... ... İnşaat işine ilişkin olarak takas mahsup ileri sürülemeyeceğini, her iki projenin konusunun, taraflarının farklı olduğunu ileri sürerek, davalı tarafın takibe itirazının iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; davacı taraftan ... ... İnşaat işinden dolayı 36.110,45 USD nakit teminat alacaklarının bulunduğunu, takas ve mahsup taleplerinin bulunduğunu, İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davacı tarafın itirazı sonucu takibin durduğunu, İstanbul 5. Asliye Ticret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını, davanın derdest olduğunu, dosyaların birleştirilmesinin beklenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, takas mahsup yoluyla sonuca gidilebilmesi için, takas mahsuba konu alacağın başka bir davada dava konusu yapılmamış olmasını...