Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/332 · K. 2021/421
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E:2019/332 K:2021/421

E. 2019/332K. 2021/42122 Nisan 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... K. ve 05/07/2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine, ilk olarak dosyanın gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin ....K. sayılı 19/02/2019 tarihli kararı ile dosya Dairemize gelmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen 13/12/2006 tarihli "Sözleşme" başlıklı anlaşma kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, söz konusu sözleşmenin incelenmesinde, davacı ile davalılar.... kefil ve garantör olacağının düzenlendiği anlaşılmakla somut uyuşmazlığın adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin sözleşme kapsamında adi ortakların birbirine rücusuna ilişkin olmakla, istinaf incelemesi yapma görevi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'ne ait olup, daha önce de bu Dairece gönderme kararı verildiğinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2019/332 - Karar No:2021/421 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/332 KARAR NO : 2021/421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : ... KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021 Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... K. ve 05/07/2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine, ilk olarak dosyanın gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin ....K. sayılı 19/02/2019 tarihli kararı ile dosya Dairemize gelmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen 13/12/2006 tarihli "Sözleşme" başlıklı anlaşma kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, söz konusu sözleşmenin incelenmesinde, davacı ile davalılar.... kefil ve garantör olacağının düzenlendiği anlaşılmakla somut uyuşmazlığın adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin sözleşme kapsamında adi ortakların birbirine rücusuna ilişkin olmakla, istinaf incelemesi yapma görevi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'ne ait olup, daha önce de bu Dairece gönderme kararı verildiğinden Daireler arasında çıkan iş bölümü uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 5235 Sayılı yasanın 35/1 maddesi gereğince dosyanın iş bölümü uyuşmazlığının çözümü için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda 22/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2019/332 · K. 2021/421

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2019/141 · K. 2021/327

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2019/174 · K. 2021/322

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2019/174 · K. 2021/322

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2019/141 · K. 2021/327

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2019/381 · K. 2021/484

18 Mayıs 2021