DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri .... ve ....'nın 22/08/2016 tarihinde yolcu olarak bulundukları .... plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandıklarını tedavi gördüklerini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını belirterek tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Yerel mahkeme kararına karşı davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeniyle tazminat istemine...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/307 KARAR NO : 2021/1189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/433 Esas- 2019/1285 Karar DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... - VEKİLİ : Av. ... ..... ....UETS VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri .... ve ....'nın 22/08/2016 tarihinde yolcu olarak bulundukları .... plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandıklarını tedavi gördüklerini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını belirterek tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Yerel mahkeme kararına karşı davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra 10/08/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir. HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz. Bu nedenle, davacı vekilinin davalıya karşı açtığı Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarih ve 2018/433 Esas ve 201/1285 karar sayılı kararına konu davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarih ve 2018/433 Esas ve 201/1285 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan 301,31 TL'den alınması gereken 39,53 TL'nin mahsubu ile 261,78 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davacının t...