DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ticari ilişki neticesinde ortaya çıkan açık hesap alacağının tahsili için fatura düzenlenerek davalıya gönderdiklerini, davalının fatura borcunu ödemediği için alacağın tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalı yanın takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın kötü niyetle yapıldığını, itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının takibe konu ettiği belirttiği faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, davacının iddia ettiği gibi bir ticari ilişki kurulmadığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2006 KARAR NO: 2022/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2019 NUMARASI: 2017/787 Esas 2019/701 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ticari ilişki neticesinde ortaya çıkan açık hesap alacağının tahsili için fatura düzenlenerek davalıya gönderdiklerini, davalının fatura borcunu ödemediği için alacağın tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalı yanın takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın kötü niyetle yapıldığını, itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının takibe konu ettiği belirttiği faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, davacının iddia ettiği gibi bir ticari ilişki kurulmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacının gönderdiği faturayı iade ettiğini, dosyaya sunulan muavin dökümlerin incelenmesi halinde davacıya borçlu olmadıklarını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, alınan bilirkişi raporu gereğince davacının davalıdan alacağının bulunmadığı davacının teslim ettiği ürünlere ait faturaları davalıya tebliğ ettiğini ispat edemediği, faturalar üzerinde teslim alan imzası olmadığı, davalı tarafın da teslime dair itiraz ettiği fatura düzenleyerek kndi defterlerine kaydetmenin malın teslim edildiği anlamına gelmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili;ek rapor talebinin gerekçe gösterilmeden reddedildiğini ve davanın reddine karar verildiğini,malların teslim edildiğini, bu durumu davalı şirket çalışanlarının imzalarının bulunduğu sevk irsaliyeleri ile ispat ettiklerini, ... adı altında bir çok çeşit kumaşın teslim edildiğini toplu şekilde fatura kesildiğini, davalı tarafından malların teslim edilmediği gerekçesiyle faturaya itiraz edildiğini, bilirkişi raporunda müvekkil şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun tesbit edildiğini, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; ticari satımdan kaynaklanan alacğın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı alacak talebini açıkça fantezi kumaş satışına ilişkin 10.04.2017 tarihli faturaya dayandırmıştır. İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı, ancak maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığın sonuçlandırıldığı bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı ve kaynağı bakımından da geçerlidir. İtirazın iptali davalarında takipde dayanılmayan bir belgeye dayanılması mümkün değildir. Davacı vekili ticari defterlerinde açık hesap nedeniyle...