Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, ...'de yer alan Kırklareli ... ilaç fabrikası inşaatı projesinin çelik konstrüksiyon imalat ve montaj yüklenicisi olarak müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ... San. ve Tic.A.Ş. arasında 08/08/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin Kırklareli Organize Sanayi Bölgesinde yapımı gerçekleştirilecek olan ilaç fabrikasının çelik konstrüksiyon yapım işleri imalatlarının yapılması için gerekli olan her türlü imalatların uygulama projelerinde gösterildiği şekil ile sözleşme eklerine yasal yükümlülüklere uygun mahiyette...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1038 KARAR NO : 2018/899 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 (istinafa konu ara karar) NUMARASI : 2017/1142 Esas, (derdest) DAVANIN KONUSU : Menfi tespit-İstirdat TALEP : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, ...'de yer alan Kırklareli ... ilaç fabrikası inşaatı projesinin çelik konstrüksiyon imalat ve montaj yüklenicisi olarak müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ... San. ve Tic.A.Ş. arasında 08/08/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin Kırklareli Organize Sanayi Bölgesinde yapımı gerçekleştirilecek olan ilaç fabrikasının çelik konstrüksiyon yapım işleri imalatlarının yapılması için gerekli olan her türlü imalatların uygulama projelerinde gösterildiği şekil ile sözleşme eklerine yasal yükümlülüklere uygun mahiyette birim fiyat ile yapılması işini üstlendiğini, bu sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ...bank İkitelli Ticari merkez şubesine ait 19/08/2014 tarihli 92.258,13-TL bedelli kesin teminat mektubu verdiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme konusu işi tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin sözleşme gereği aldığı davaya konu kesin teminat mektubunu iade etmediğini, 20/10/2015 tarihinde geçici kabul tutanağı düzenlendiğini, davalının teminat mektubunu sözleşmeye göre iade etmesi gereken tarihte iade etmemesi sebebiyle, müvekkili şirket tarafından ilgili bankaya fazladan komisyon bedeli ödenmesi yapıldığı gibi teminat mektubunu bankaya iade edemeyen müvekkili şirketin bu sebeple ticari yönden de zor durumda bırakıldığını belirterek taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalıya verilen kesin teminat mektubunun paraya çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin bu teminat mektubu sebebiyle borçlu olmadığının tespitini, teminat mektubunun müvekkiline iadesini, mümkün olmaması halinde iptalini, müvekkili tarafından teminat mektubu komisyon, harç vb. bedeli olarak bankaya ödenen toplam 1.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı şirket cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin sürdürmüş olduğu faaliyetler kapsamında Kırklareli ilinde ileri teknoloji ilaç üretim fabrikası inşa ettirdiğini, bu kapsamda 3.kişilerle çeşitli sözleşmeler akdedildiğini, fabrikanın statik projelendirme işlerini yerine getirmesi amacıyla dava dışı ... Mühendislis Hizmetleri Ltd.Şti. İle sözleşme ...