6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/712 Esas, 2019/238 Karar ve 22/02/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, uluslararası taşımada transit beyannamesi verme yetkisine sahip firmanın taklit ürünler nedeniyle ödemiş olduğu ceza bedelini taşımayı gerçekleştiren davalı firmadan tahsili için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.Dosyaya ekli olan Bakırköy 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/32 Esas, 2016/48 Karar sayılı dosyasındaki hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda, davacı şirketin sıfatı, gümrük sahasında mühürlü olan malın fatura değeri üzerinden taşınması sırasında gelir kaybı için teminat veren asıl sorumlu olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2007 Esas KARAR NO : 2019/1263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/712 KARAR NO : 2019/238 KARAR TARİHİ: 22/02/2019 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 10/07//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/712 Esas, 2019/238 Karar ve 22/02/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, uluslararası taşımada transit beyannamesi verme yetkisine sahip firmanın taklit ürünler nedeniyle ödemiş olduğu ceza bedelini taşımayı gerçekleştiren davalı firmadan tahsili için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.Dosyaya ekli olan Bakırköy 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/32 Esas, 2016/48 Karar sayılı dosyasındaki hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda, davacı şirketin sıfatı, gümrük sahasında mühürlü olan malın fatura değeri üzerinden taşınması sırasında gelir kaybı için teminat veren asıl sorumlu olarak belirlenmiştir. Taraflar arasında, dairemizin görevleri arasında yer alan tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan herhangi bir uyuşmazlık mevcut değildir. Temel uyuşmazlık uluslararası taşımadan ve taşıyanın sorumluluğundan kaynaklanmaktadır.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesine yönelik Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu ( rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Somut olayda, riziko mahalli konut ve iş yeri olmadığı gibi, sigorta Poliçesi, nakliye aracılığı sorumluluk poliçesidir. Aynı kararda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, ticari vekillikten kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlarla, yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından ve uyuşmazlığın sorumluluk sigortasından kaynaklanması nedeniyle, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğine dair...