Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı ticari aracın neden olduğu 01/04/2013 günlü trafik kazasında ...'ın yaralanarak kalıcı şekilde maluliyete uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) yol masrafı olarak 1.000,00-TL, sürekli iş göremezlik zararına karşılık olarak 3.000,00-TL, tedavi süreci ile ömür boyu bakıcı gideri zararına karşılık olarak 2.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte; 200.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ...'ten olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş; 19/02/2018 günlü bedel artırım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3281 KARAR NO: 2021/2007 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2019 NUMARASI: 2014/247 Esas - 2019/514 Karar DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı ticari aracın neden olduğu 01/04/2013 günlü trafik kazasında ...'ın yaralanarak kalıcı şekilde maluliyete uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) yol masrafı olarak 1.000,00-TL, sürekli iş göremezlik zararına karşılık olarak 3.000,00-TL, tedavi süreci ile ömür boyu bakıcı gideri zararına karşılık olarak 2.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte; 200.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ...'ten olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş; 19/02/2018 günlü bedel artırım dilekçesi ile de bilirkişi raporu ile sürekli iş göremezlik zararının 230.988,90-TL, bakıcı gideri zararının da 282.861,44-TL olduğunun belirlendiğini açıklayarak iş gücü kaybı-sürekli iş göremezlik tazminatı ilişkin istek miktarını 230.988,90-TL'ye, tedavi süreci ile ömür boyu bakıcı gideri zararına ilişkin istek miktarını da 282.861,44-TL'ye çıkarttıklarını bildirmiştir. Davalılar cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda, kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %25 oranında, davacının ise %75 oranında kusurlu olduğu, kaza sonunda davacının %73 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin 18 ay bulunduğu, davacının iyileşme süresi içinde bakıcı ihtiyacı var ise de, ömür boyu bakıcı ihtiyacı olmadığının ATK raporu ile belirlendiği, bu durumda sürekli bakıcı gideri zararının talep edilemeyeceği, her ne kadar 01/04/2019 günlü hesap raporunda; davacının uğradığı sürekli iş göremezlik zararının 316.309,90-TL olduğu belirtilmiş ve bu raporun hükme esas alınması gerektiği görülmüş ise de talepten fazlasına hükmedilemeyeceği benimsenmek suretiyle; 1-Davacı tarafın maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 230.988,90 TL iş göremezlik tazminatı ve 1.000 TL yol masrafı olmak üzere toplam 231.988,90 TL maddi tazminatın davalılar ... yönünden kaza tarihinden itibaren (01/04/2013) , davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden (poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydıyla) temerrut tarihi olan 17/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalılardan müştereken mütesselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Islah talebi doğrul...